Наказала ли судьба палачей НКВД за расстрел Николая II и императорской семьи

Содержание статьи

«Правда о Русской Голгофе»: Новые данные расследования цареубийства

Зверское убийство в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 года последней русской Царской семьи и их приближённых обросло многими мифами и легендами, но до сих пор в должной мере не осмыслено.

О последнем русском Императоре Николае II написано сотни книг, зачастую диаметрально противоположных по смыслу и содержанию. Немудрено: советская историография делала всё, чтобы оправдать екатеринбургское преступление – зверскую расправу над Царской семьёй и их приближёнными. Расправу, в деталях которой историки до сих пор путаются, по-разному выстраивая последовательность событий, а также жарко спорят о судьбе останков святых царственных страстотерпцев.

Развенчать мифы о цареубийстве непросто, несмотря на несколько официальных расследований этого дела. Первое из них было проведено ещё в годы Гражданской войны по указанию адмирала Колчака следователем Николаем Соколовым. Второе – следствие 1990-х годов, поспешно проведённое по указанию Ельцина при кураторстве Бориса Немцова, дабы поскорее отчитаться: мол, к 90-летию убийства Царской семьи все точки поставлены, останки захоронены. И наконец, следствие последних лет, которое продолжается вот уже с 2015 года без спешки, но с твёрдым намерением максимально подробно ответить на вопросы, которых пока ещё куда больше, чем ответов.

Уральская трагедия 1918 года: Начало

Для начала важно отметить, что гибель Царской семьи была центральным, но отнюдь не единственным трагическим событием в череде большевистских кровавых беззаконий. «Красный террор» официально будет объявлен только в сентябре 1918-го, но на Урале он начался гораздо раньше, ещё в июне. Фактически череда убийств началась ещё в 1917 году, когда погибли первые новомученики Церкви Русской. Самым первым среди них стал протоиерей Иоанн Кочуров – священномученик Иоанн Царскосельский, убитый большевиками спустя шесть дней после Октябрьского переворота. В том самом Царском Селе, где незадолго до этого содержалась под арестом последняя русская Царская семья.

К лету 1918-го революционный террор уже бушевал по всей стране, хотя формально смертную казнь большевики отменили лишь 13 июня. И именно в этот день произошло первое убийство члена Дома Романовых. Им стал Великий Князь Михаил Александрович, родной младший брат последнего Императора. Вместе со своим личным секретарём Николаем Джонсоном он был тайно похищен из пермской гостиницы, где проживал под надзором ЧК, вывезен в лес и убит группой чекистов и милиционеров. Убийцы разграбили имущество убитых, а впоследствии каждый открыто бахвалился, что именно он убил Великого Князя.

Великий Князь Михаил Александрович (слева) и Николай Джонсон. Пермь. 1918 год. Фото: pravoslavie.ru

Поначалу большевики пытались скрыть это преступление, распуская слухи о том, что Великий Князь бежал из Перми и якобы возглавил каких-то белых повстанцев, а потому в монархической среде долгое время сохранялась надежда на то, что Михаил Александрович выжил. Более того, многие из них надеялись, что именно он займёт престол после чаемого ими возрождения монархии. Но, увы, к дню убийства Царской семьи брат Николая II уже более месяца находился в безвестной могиле.

Цареубийство: Репрессия или убийство?

Вопросы о том, что же произошло в екатеринбургском доме Ипатьева в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, начинаются уже с того, как вообще расценивать екатеринбургскую трагедию? Что это, одно из первых репрессивных действий советской власти или просто уголовное преступление? Конечно, для людей, почитающих Царскую семью как святых царственных страстотерпцев, это не имеет никакого значения, однако ради исторической правды и этот момент важен. В том числе для того, чтобы вскрыть суть новой революционной власти, оказавшейся не просто захватчиками и узурпаторами, но самыми настоящими убийцами-уголовниками.

Казалось бы, ответ на этот вопрос прост: даже если признавать советскую власть не только де-факто, но и де-юре, её органы не произвели никаких судебных действий. Царская семья (Император Николай II, Императрица Александра Фёдоровна, цесаревич Алексей и великие княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия) и приближённые (доктор Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, комнатная девушка Анна Демидова и камердинер Алексей Трупп) были убиты без суда, следствия и приговора – постановлением Уральского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

То есть, если проводить параллель с современностью, решение об убийстве одиннадцати человек приняло. региональное Заксобрание. Причём не всенародно избранное, а поспешно собранное из революционных активистов. Была ли санкция из Москвы, куда к тому времени уже перебрались Ленин и Свердлов со товарищи, в результате Октябрьского переворота 1917 года объявившие себя всероссийской властью? Здесь историки и юристы до сих пор не пришли к общему мнению.

Впрочем, даже если это была низовая инициатива, московских большевиков случившееся вполне устроило. Уже вечером 18 июля на заседании Совнаркома, одним из ключевых докладчиков которого был Троцкий, было принято решение о расстреле Царской семьи «принять к сведению». Правда, ещё несколько лет советские власти пытались скрыть, что расстреляна вся Царская семья, подтверждая расстрел одного Николая II. Последнее было связано с банальной внешней политикой: нельзя было демонстрировать себя в глазах «западных партнёров» кровавыми тиранами.

Убийцы. Алексей Кабанов, Яков Юровский и Пётр Ермаков. Фотографии предоставлены Музеем святой Царской семьи (Екатеринбург)

Заказчики очевидны, но что же представляли собой сами убийцы? Типичные полууголовные и уголовные элементы, проникшиеся «романтикой» революции: Яков Юровский, Григорий Никулин, Пётр Ермаков, Михаил Медведев, Павел Медведев (не братья, но однофамильцы), Алексей Кабанов, Степан Ваганов и Виктор Нетребин. Сведений о том, чтобы хотя бы одного из них впоследствии терзали муки раскаяния, не сохранилось. Но доподлинно известно, что ряд из них вплоть до конца жизни (а некоторые умерли в тяжелейших мучениях) хвастались совершённым, причём бахвалясь тем, что именно они «добивали» Государя, Государыню и их детей.

Сам вопрос о том, святые царственные страстотерпцы – жертвы политических репрессий или банального уголовного убийства, встал в середине нулевых, когда заговорили об их возможной реабилитации. Вопрос чисто юридический, не имеющий значения ни для церковной канонизации погибших, ни для их всенародного почитания. Тем не менее после долгих споров, подлежит ли реабилитации Царская семья, 1 октября 2008 года решение было принято:

Президиум Верховного суда Российской Федерации постановил признать необоснованными репрессии и реабилитировать Романова Николая Александровича, Романову Александру Фёдоровну, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну и Романова Алексея Николаевича.

По сути, это постановление важно только с одной стороны: современное государство Российское, являющееся правопреемником государства советского, признало необоснованность и преступность этого события. Реабилитация же убитых, включая несовершеннолетних цесаревича и великих княжон, скорее, юридический казус. Ведь даже ненавистники самого Николая II не могут не признавать, что осуждён он не был. Хотя формально ему и пытались вменить мнимую переписку с тайной «офицерской организацией», якобы планировавшей освобождение Царской семьи.

На корявом французском большевик-провокатор Пётр Войков (да-да, тот самый, в чью честь названы станция московского метро, район и множество улиц в разных городах России) писал екатеринбургским узникам обнадёживающие письма. В ответ святые царственные страстотерпцы только просили «офицеров» не допустить кровопролития. Но вернёмся к самому екатеринбургскому убийству.

Последний русский Император или «гражданин Романов»?

И этот вопрос не праздный. Советская пропаганда долгие годы делала всё, чтобы доказать, что никакого убийства Царской семьи не было. Пропаганда либеральная вторит и сегодня: да, это был отрёкшийся от престола по своей воле «гражданин Романов», арестованный и находившийся под стражей со своей семьёй и прислугой. Цель пропаганды ясна: десакрализировать случившееся. Мол, мало ли репрессий и убийств было и до, и особенно после? От «гражданина Романова» до «негражданина Троцкого».

И именно для того, чтобы никто не ставил в одну линию Николая II и «демона революции» Троцкого, необходимо разобраться: кто же был убит в екатеринбургском доме Ипатьева в ту июльскую ночь 1918 года? Во-первых, уж точно никакой не гражданин РСФСР, чьё гражданство (как и гражданства «керенской» Российской республики сентября-ноября 1917-го) последний русский Император никогда не принимал. А вот оставался ли он Императором, хотя и лишённым престола?

И здесь снова нет общего мнения историков. И если поначалу спор вёлся о том, было ли отречение добровольным или насильственным, результатом преступного заговора и предательства части царского окружения, в том числе переступивших через присягу высших военных чинов, то в последние годы широко распространилась версия, что отречения не было вообще, а его текст, якобы подписанный Николаем II, – фальшивка. Последняя версия активно разрабатывается историком Петром Мультатули, правнуком убитого императорского повара Ивана Харитонова. Можно не соглашаться с доводами этого исследователя, но в одном он прав совершенно определённо:

События февраля-марта 1917 года были не чем иным, как свержением Императора Николая II с прародительского престола; незаконным, совершённым преступным путём, против воли и желания самодержца, лишением его власти.

То есть даже если отречение и было подписано самим Николаем II, оно совершенно очевидно было подписано под давлением заговорщиков. Мог ли Государь спустя какое-то время дезавуировать случившееся? Ответ очевиден: он находился под стражей, постоянным давлением и опасался за жизнь своей семьи. А потому, как бы то ни было, до своих последних дней оставался насильственно свергнутым Императором, а его семья – Царской. Для людей же верующих это вне всяких сомнений ещё и потому, что русские цари были помазанниками Божиими, над которыми при чине венчания на царство совершалось миропомазание.

Мог ли кто-то спастись?

Один из самых скандальных вопросов, ставший основой всевозможной дешёвой беллетристики. Тема журналистских «сенсационных» спекуляций, а также надежд многих искренних почитателей Царской семьи. К сожалению, ответ прост и безнадёжен: нет никаких оснований говорить о возможном спасении кого-либо из страстотерпцев. Хотя неоднократно находились самозванцы, выдававшие себя в основном за Великую Княжну Анастасию Николаевну и цесаревича Алексея.

Ипатьевский дом. Фото: www.globallookpress.com

По мнению исследователей, подобные слухи активно распускались советскими властями, причём не с периферии, а из центра. И сделано это было в тех же внешнеполитических целях, как и попытки представить, будто в Екатеринбурге был расстрелян один Николай II, а его семье удалось спастись.

Судьба екатеринбургских останков

В настоящий момент следствие об убийстве Царской семьи ещё окончательно не завершено, а потому, согласно действующему законодательству, его итоги озвучивать не только рано, но и недопустимо. Однако ввиду особой общественной значимости расследования ещё несколько лет назад было решено раскрыть некоторые его детали. В частности, заключения ряда антропологических экспертиз (результаты экспертизы генетической пока не озвучиваются) по найденным под Екатеринбургом останкам, предположительно принадлежащим святым царственным страстотерпцам и их приближённым, в том числе причисленному к лику святых доктору-новомученику Евгению Боткину.

В фильме Елены Чавчавадзе «Убийство Романовых. Факты и мифы», вышедшем в эфир в 2020 году, в этой связи сделано очень важное открытие. Сегодня существует широко распространившееся мнение, будто екатеринбургские останки не могут быть подлинными по одной причине: они были полностью уничтожены большевиками – облиты серной кислотой и сожжены в лесу. По мнению специалистов, подобным образом полностью уничтожить тела просто невозможно, однако сама эта версия остаётся очень живучей. Как оказалось, и это – следствие большевистской пропаганды. Так, ещё в 1921 году вышла статья большевика Павла Быкова «Последние дни последнего царя», чей черновик смогли найти создатели фильма «Убийство Романовых. Факты и мифы».

В этом документе заметно, что при редактуре статьи намеренно вымарывались моменты, позволяющие предполагать, что останки святых царственных страстотерпцев могли сохраниться. Например, во фразе «Трупы были частично сожжены» зачёркнуто слово «частично», а слово «зарыли» изменено на «уничтожили». Во фразе же «Поклонникам монархизма не удалось превратить ничтожные останки в нетленные мощи, и они догнивают теперь на горах Урала» последние слова после запятой зачёркнуты.

череп

В овале — зона, где обнаружены последствия двух сабельных ударов. Справа — увеличенное изображение указанной зоны. Фото предоставлено Царьграду профессором Вячеславом Поповым

Эксперты, включая историка и антрополога Дениса Пежемского и медицинского криминалиста профессора Вячеслава Попова, с которыми Царьград в 2018 году подготовил подробные интервью, где версия о принадлежности екатеринбургских останков Царской семье и их приближённым выглядит весьма правдоподобной, считают очень важным обнаружение на поверхности черепа, предположительно, принадлежащего императору Николаю II, возможного следа от удара саблей, полученного Государем в юности.

Хотя полной уверенности у экспертов пока нет. А потому речи о том, чтобы признать екатеринбургские останки святыми мощами, пока ещё не идёт. И это дело не следственной группы, а решения Русской Церкви, которое должно быть соборным и не может быть принято очень быстро. Но в чём же относительно случившегося на Урале летом 1918 года можно быть полностью уверенным? По словам профессора Вячеслава Попова, только в одном:

Убийство этих людей, имена которых сегодня ведает только Господь, было совершено при отягчающих обстоятельствах. Не вызывает никаких сомнений, что это было гнуснейшее преступление, которое никакими доводами, в том числе даже революционными, не может быть не только оправдано, но даже смягчено.

Было ли убийство Царской семьи «ритуальным»?

Один из самых спорных и дискуссионных вопросов, основанный на том, что в комнате дома Ипатьева, где произошла екатеринбургская трагедия, на стенах были обнаружены странные надписи и изображения. Некоторые интерпретируют их как сатанистские, некоторые ищут иудейский каббалистический след, но эксперты следственной группы предполагают, что эти зафиксированные признаки появились уже после свершившейся трагедии. В ту пору, когда злополучная комната была доступна для осмотра, в какие-то дни или недели после расстрела.

Читать статью  Эксперт рассказала, кому достанется ипотечная квартира при разводе

Тем не менее следствие рассматривает и эту версию. Для человека же верующего, православного очевидно: даже если сами убийцы не преследовали каких-то оккультных целей, само желание уничтожить весь Дом Романовых, весь род русских царей – уже своего рода антихристианский ритуал. И это подтверждается тем, что ровно сутки спустя после екатеринбургской трагедии свершилась трагедия алапаевская.

В ночь на 18 июля в относительно недалёком от Екатеринбурга Алапаевске большевики совершили очередное зверское преступление. Убийство Великой Княгини Елизаветы Фёдоровны (родной сестры погибшей Императрицы), Великого Князя Сергея Михайловича, князей императорской крови Иоанна Константиновича, Константина Константиновича (младшего) и Игоря Константиновича Романовых; князя Владимира Палея, Фёдора Ремеза (управляющего делами Великого Князя Сергея Михайловича) и сестры Марфо-Мариинской обители Варвары (Яковлевой), келейницы Елизаветы Фёдоровны.

Дело об убийстве Царской семьи: Открытия и сомнения судебного медика

Икона святых царственных страстотерпцев. Фото: www.globallookpress.com

В заключение стоит повториться, что расследование одной из главных русских трагедий – цареубийства 1918 года – продолжается. Вопросов остаётся немало, но главный ответ очевиден: в те страшные годы и дни Россия сошла с пути своего исторического предназначения. Прошло более сотни лет, и сейчас мы пытаемся вернуться на этот путь. Что видно в том числе и в таких действиях, как появление в Основном законе государства Российского упоминания веры в Бога и русского народа, а также наших традиционных ценностей, которые в Российской Империи под сомнение никто не ставил.

Сможем ли мы сделать так, чтобы эти положения не остались декларативными, в первую очередь зависит от нас самих. Ну и, конечно, от Промысла Божия и молитв наших Небесных заступников, в том числе новомучеников и исповедников Церкви Русской, в числе которых и святые царственные страстотерпцы, чья память ныне совершается.

Наказала ли судьба палачей НКВД за расстрел Николая II и императорской семьи

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Прошло уже больше сотни лет после тех кровавых событий, но споры не утихают до сих пор. Кто отдал приказ, знал ли Ленин об уничтожении царской семьи, что стало с исполнителями приговора? На эти вопросы еще не дано однозначных ответов. Исследование праха узников Ипатьевского дома тоже еще не завершено. Они причислены к лику Святых Русской православной церкви. А поплатились ли те, кто совершил это страшное преступление и какую жизнь они прожили?

Кто отдал приказ о расстреле?

Императорская семья в Екатеринбурге.

В период, когда страну сотрясала Гражданская война, фактически не существовало единого центра. Отделения партий на местах обладали большой самостоятельностью и, зачастую их решения могли не соотноситься с общей политикой партии. Уральские большевики ратовали за мировую революцию, и весьма скептически относились к Ленину. К тому же на местах порой необходимо было реагировать оперативно, не дожидаясь отмашки Кремля.

Есть три основные версии о том, кто отдал приказ о том, чтобы расстрелять царскую семью, да еще и со всеми детьми. Главной и весьма логичной версией является некая секретная директива из Москвы, в которой и был дан этот приказ. Однако в Кремле не спешили принимать какое бы то ни было окончательное решение относительно семьи императора.

Не исключено, что царя предполагали использовать в качестве козыря против Германии. По другой версии его могли беречь для проведения открытого показательного процесса. Как символ торжества справедливости, который нужно было продемонстрировать всей стране и даже миру. Как ни крути, но Москве никак не играл на руку жестокий расстрел царя в подвале. Наспех организованный и скорее демонстрирующий не торжество справедливости, а безумие и жестокость. Москва стремилась получить с этого куда больше выгоды.

Ипатьевский дом.

Вторая версия выглядит наиболее правдоподобной, а может она просто больше нравилась советским историкам. Хотя бы потому что снимала ответственность с руководителей партии. Как бы то ни было, но именно в ее подтверждение было найдено множество доказательств.

Вторая версия строится на том, что расстрел Романовых был самовольным решением Уралсовета. Причем настолько самостоятельным, что никаких мнений у центрального аппарата спрошено не было. Но этому тоже были веские причины. На Екатеринбург наступали белочехи и большевики отступали. Город был ключевым местом борьбы, хотя бы потому что белые прорывались к месту пребывания царя. Красные же не намерены были его оставлять. По-крайне мере, живым.

Император и любой член его семьи мог стать решающей фигурой – символом и знаменем контрреволюции. Потому при стремительном наступлении белых большевики и были вынуждены пойти на радикальные меры.

Кабинет Николая Второго после разгрома.

Не известно, отправлял ли Уралсовет в Москву письмо с предупреждением о своем решении. По-крайней мере, в архивах таких документов нет. Хотя его могли и уничтожить, учитывая, что это лишь подтверждает самоволие Уралсовета.

Третья версия строится на телеграмме, которая попала в руки белых. Со временем ее удалось расшифровать. Оказалось, что это переписка Уралсовета с Кремлем. Первые ставят в известность Москву о том, что царская семья расстреляна, но официально они «погибнут» при эвакуации.

Помимо этих трех версий существуют множество других, в том числе и те, согласно которым царская семья выжила. Как бы то ни было, огромный интерес к трагическому событию лишь подчеркивает его значимость для истории всей страны.

Расстрельная команда

Храм на Крови в Екатеринбурге.

В этой истории больше вопросов, чем ответов. Доподлинно неизвестно, сколько человек участвовало в казни царя. Считается, что их было 8-10 человек. Руководил группой Яков Юровский. Имена восьмерых известны, однако очевидцы события настолько сбивчивы и запутаны, что полагаться на них было бы не правильно.

Долго бытовало мнение о том, что в группу входили австро-венгры из числа бывших военнопленных и латыши. Но проверка показала, что эта версия не выдерживает критики.
Сама казнь была беспорядочной и мало походила собственно на казнь, скорее убийство впопыхах. Когда те, кто приводил неизвестно чей приказ в исполнение, они ничуть не заботились не только о чувствах казненных, но и собственной чести. Скомканное, грязное, не казнь, а убийство. В этом странном кровавом спектакле удавалось сохранить лицо только членам королевской семьи. Они были сильны духом, не смотря ни на что.

Первый выстрел, ставший сигналом для остальных, сделал Юровский. Конечно же, он стрелял в царя. Затем последовали выстрелы остальных чекистов. Все целились в Николая Второго и Александру Федоровну. Они погибли практически на месте. Юровский приказал прекратить огонь, поскольку из-за непрерывной пальбы один из чекистов чуть не лишился пальца. Царевны к этому моменту были еще живы. Страшно даже представить, что пережили девушки в этот момент.

Яков Юровский.

Расстрелять всех и сразу горе-палачам все равно не удалось. В дело пошли даже штыки. Потому историки и называют произошедшее грязным актом террора. Ведь даже с безоружными женщинами и детьми расстрельная группа не смогла справиться несколькими выстрелами, а учинила настоящую бойню.
Сейчас в Екатеринбурге, место, где была расстреляна царская семья, видно из далека. Там располагается Храм на Крови. В здании два уровня и нижний построен в память о подвале Игнатьевского дома, где и происходили эти страшные события. Здесь мрачные своды и в целом достаточно гнетущая атмосфера.

Ипатьевский дом был снесен в 70-е годы, несмотря на то, что имел статус памятника архитектуры российского уровня. Снос тоже был политически обоснован. Различные антисоветские настроения, которых так боялись в Союзе, то и дело витали вокруг этого дома. Все же это здание было культовым и большевики опасались, что его смогут использовать в пропагандистских целях.

Николай Второй с супругой.

Решающую роль в этом вопросе сыграл Борис Ельцин, тогда занимавший пост главы Свердловского обкома. Причем был уничтожен целый квартал, где были исторические купеческие дома. Было сделано все, для того чтобы место нельзя было определить с достоверной точностью. Видимо пропагандистскую роль могло бы сыграть даже само место.

А в свое время большевики, отступая, не додумались уничтожить место преступления – снести или поджечь купеческий дом. Буквально спустя несколько дней, когда белые уже заняли город, они начали расследование обстоятельств гибели царской семьи. Причем тела максимально старались уничтожить, сожгли, облили кислотой и вывезли в затопленный рудник.

Судьба палачей

Расстрельная команда.

Для всех, кто участвовал в казни императора, это событие стало едва ли не ключевым во всей жизни. Большинство из них оставили письменные воспоминания об этой ночи. Но исходя из того, что свидетельства не сходятся, остается сделать вывод о том, что эти «мемуары» на уровне обычного хвастовства. Петр Ермаков пишет, что это он был главой расстрельной группы, хотя остальные пишут, что руководил процессом Юровский. Не исключено, что подобное поведение палачей было попыткой завоевать дешевый авторитет перед народом и новым правительством.

Судьба тех, кто воплотил смертельный приговор в жизнь, сложилась по-разному. Нельзя сказать, что пресловутый бумеранг покарал за «святое семейство». Некоторые из них прожили долгую и весьма насыщенную жизнь, развлекая публику рассказами о своем «героическом поступке», получая государственные награды, квартиры и загородные дома. Имели возможность собирать публику и рассказывать людям о своих «геройствах».

После того как Екатеринбург стал «белым», Юровский и двое его подельников: Никулин и Медведев-Кудрин поехали в Москву. Юровский и Медведев-Кудрин получили квартиры неподалеку от Кремля, Никулин жил в Подмосковье, но зато в особняке. Нужды не знали ни они сами, ни члены их семей.

Могила Петра Ермакова.

Мужчины поддерживали связь и нередко встречались в загородном особняке Медведева-Кудрина. Разговоры всегда крутились возле той самой ночи. Они не переставали спорить о том, чей наган выстрелил первым. Всем троим хотелось взять эту роль на себя, стать единственным исполнителем приговора.

К тому же Ермаков, который остался в Екатеринбурге, устроил там широкомасштабную кампанию по возвеличиванию себя самого. Он не просто написал мемуары, но и передал его в местный музей, устраивал встречи с молодежью и выступал с лекциями. Ему рукоплескали и дарили цветы, признавая в нем героя. Ермаков даже стал ходить по пивнушкам и требовать выпивку бесплатно, ввиду своего «героического прошлого». Никулин и Юровский тоже даровали свое историческое оружие музею.

В 60-е годы Никулин и Исай Родзинский, участвовавший в сжигании, дали интервью Московскому радио. Но это была отнюдь не передача. Эдакий облегченный допрос. Записи сразу засекретили. Во время этой доверительной беседы Никулин и сказал, что часто, когда он бывал в санаториях, его просили рассказать о той ночи. Он соглашался, но при условии, что будет собран круг надежных членов партии.

Императорская семья.

На этой записи мужчины заученной интонацией рассказывают об обстоятельствах той ночи с подробностями, от которых становилось дурно даже видавшим виды следователям. Например, цесаревичу Алексею на тот момент было 13 лет, а в него было выпущено 11 пуль. «Живучий парнишка. Между прочим, красивый очень был», — обыденно звучит голос Родзинского.

Никулин, доживший до старости, ничуть не раскаивался в содеянном. Он даже считал, что они проявили гуманность, просто расстреляв семью императора. Он неоднократно подчеркивал, что если бы он попался в руки белым, то с ним поступили бы точно так же.

Палачам руки не подаю

Ермаков из расстрельной команды.

Ермаков похоронен в Екатеринбурге, причем в самом его центре: на Ивановском кладбище. Рядом находится могила Павла Бажова. Большой надгробный камень, украшенный пятиконечной звездой – понятно, что тут покоится значимый человек. После окончания Гражданской войны он работал в правоохранительной системе в Омске, Екатеринбурге, Челябинске. Кульминацией его карьеры стала должность надзирателя тюрьмы.

Он часто собирал коллектив чтобы прочитать лекцию о том, как и для чего была уничтожена семья царя. А самое главное – кем. Он получал множество наград, грамот и был обласкан партийным вниманием.
Однако есть история о том, что маршал Жуков, который попав в опалу, был переведен в Уральский военный округ, не подал руки Ермакову при встрече. Хотя последний ему ее уже протянул, но маршал сухо заметил, что он не пожимает руки палачам.

Как бы то ни было, Ермаков пережил этот «плевок» от Жукова и прожил почти до 70 лет. В его честь даже называли улицу в Свердловске. Но после того как не стало Союза название улицы изменили.

Место памяти семьи Романовых.

Он никогда не занимал высоких должностей, особо не высовывался и потому уберег себя от маховика репрессий. Хотя для него тоже вполне могла найтись статья. В наши дни памятник на его могиле регулярно обливают краской неизвестные.

Юровскому тоже часто доводилось выступать на публике. Но он понимал, что ему, взрослому мужчине, не добавляет статуса рассказы о расправе над женщинами и ребенком. Поэтом он придумал универсальный ответ, который гарантирует ему оправдание. Он акцентировал внимание на том, что далеко не все люди политически подкованы и не понимают, что маленькие выросли бы в больших. А большие претендовали бы на престол. Все вместе или каждый по отдельности. Кроме того, живыми они бы стали знаменем контрреволюции.

Юровский прожил не долго, успел сменить несколько мест работы и самой высокой его должностью был пост заместителя директора завода по изготовлению галош. Проблемы с пищеварительной системой беспокоили его всю жизнь и в 1933 году он умер от осложнения. Могилы Юровского нет, его прах был сожжен. Юровский был самым старшим членом расстрельной команды.

Семья Николая Второго в 1918 году.

Никулин после расстрела императорской семьи прожил почти полвека, имел звание полковника, работал в НКВД. Его похоронили со всеми причитающимися почестями. В своем завещании он просит передать свое именное оружие, из которого и стреляли по семье Николая, Хрущеву.

Алексей Кабанов – пулеметчик, тоже был в ту ночь в подвале купеческого дома. После Гражданской войны работал в НКВД, причем занимал неплохие должности в снабжении. Был персональным пенсионером и получал отдельные выплаты за свои выдающиеся заслуги. Такое же звание имел Медведев – Кудрин.

А вот другому Медведеву, из этой же расстрельной команды – Павлу, повезло гораздо меньше. Всего на год он пережил семью Романовых. Он попал в плен к белым, которые узнав о его причастности к роковым событиям, упекли его в тюрьму. Там он и скончался от тифа. Причем белым он сам рассказал о том, что он один из убийц царя. Сначала он просто работал в госпитале и помогал медсестрам. Одной из них он и раскрыл душу. Та не стала беречь его тайну.

После этого Медведева арестовали, он отрицал свою прямую причастность и утверждал, что был во дворе дома, когда все происходило. Допросы повторялись регулярно и к моменту его смерти дело еще не было закрыто.

Степан Ваганов был помощником и другом Ермакова, но бежать из города, в который были готовы войти белые, не успел. Он спрятался в погребе одного из домов, но нашедшие его белые солдаты уничтожили на месте. О том, кто он таков было уже известно.

Никто из расстрельной команды не оставил какого-либо яркого следа в истории. Напротив, эта кровавая ночь стала едва ли не главным событием в их жизни, за счет которой они тешили свое эго, просили помощи у государства и считали себя вершителями судеб целого народа.

РАССТРЕЛ БОЛЬШЕВИКАМИ БЫВШЕГО ЦАРЯ И ЕГО СЕМЬИ — ФАЛЬСИФИКАЦИЯ?

дело романовых - расстрел, которого не было

Всех, кто так или иначе приближался к делу о расстреле царской семьи, убивали? Почему нельзя доверять книгам Соколова (седьмого! следователя по этому делу), изданным после его убийства? На эти вопросы отвечает историк царской семьи Сергей Иванович.

дело романовых - расстрел, которого не было1

Царскую семью не расстреливали!

Последнего российского царя не расстреляли, а возможно оставили в заложниках.

Согласитесь: глупо было бы расстрелять царя, предварительно не вытрусив у него из кубышек честно заработанные денежки. Вот его и не расстреляли. Деньги, правда, не сразу удалось получить, потому что слишком бурное время было…

Регулярно, к середине лета каждого года, возобновляется громкий плач по, ни за что убиенному, царю Николаю II, которого христиане ещё и «причислили к лику святых» в 2000 году. Вот и тов. Стариков в аккурат 17 июля ещё раз подбросил «дровишек» в топку эмоциональных причитаний ни о чём. Я этим вопросом раньше не интересовался, и не обратил бы внимания на очередную пустышку, НО… На последней в своей жизни встрече с читателями академик Николай Левашов как раз упомянул о том, что в 30-х годах Сталин встречался с Николаем II и просил у него денег на подготовку к будущей войне. Вот, как об этом пишет Николай Горюшин в своём репортаже «Есть пророки и в нашем отечестве!» об этой встрече с читателями:

«…В связи с этим потрясающей оказалась информация, связанная с трагической судьбой последнего Императора Российской Империи Николая Александровича Романова и его семьи… В августе 1917 года его вместе с семьёй высылают в последнюю столицу Славяно-Арийской Империи, город Тобольск. Выбор этого города был неслучаен, поскольку высшие градусы масонства осведомлены о великом прошлом русского народа. Ссылка в Тобольск была своего рода насмешкой над династией Романовых, которая в 1775 году разгромила войска Славяно-Арийской Империи (Великой Тартарии), а впоследствии это событие было названо подавлением крестьянского бунта Емельяна Пугачёва… В июле 1918 года Якоб Шифф отдаёт команду одному из своих доверенных лиц в руководстве большевиков Якову Свердлову на ритуальное убийство царской семьи. Свердлов, посоветовавшись с Лениным, приказывает коменданту дома Ипатьева, чекисту Якову Юровскому привести план в исполнение. Согласно официальной истории, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года Николай Романов вместе с супругой и детьми был расстрелян.

На встрече Николай Левашов сообщил, что на самом деле Николай II и его семья не были расстреляны! Это заявление сразу же рождает множество вопросов. Я решил разобраться в них. По этой теме написано множество трудов, и картина расстрела, показания свидетелей выглядят на первый взгляд правдоподобно. В логическую цепочку не вписывается факты, добытые следователем А.Ф. Кирстой, который подключился к расследованию с августа 1918 года. В ходе следствия он опросил доктора П.И. Уткина, который сообщил, что в конце октября 1918 года был приглашён в здание, занятое Чрезвычайной комиссией по борьбе с контрреволюцией, для оказания медицинской помощи. Пострадавшей оказалась молодая девушка предположительно 22 лет с рассечённой губой и опухолью под глазом. На вопрос «кто она?» девушка ответила, что является «дочерью Государя Анастасией». В ходе проведения следственных действий следователь Кирста не обнаружил трупов царской семьи в Ганиной яме. В скором времени Кирста нашёл многочисленных свидетелей, сообщивших ему на допросах, что в сентябре 1918 года в г.Перми содержалась Императрица Александра Фёдоровна и Великие Княжны. А свидетель Самойлов заявил со слов своего соседа, охранника дома Ипатьева Варакушева, что никакого расстрела не было, царская семья была погружена в вагон и увезена.

После получения этих данных, А.Ф. Кирсту отстраняют от дела и приказывают передать все материалы следователю А.С. Соколову. Николай Левашов сообщил, что мотивом для сохранения жизни Царю и его семье явилось желание большевиков, вопреки приказу их хозяев, завладеть спрятанными богатствами династии Романовых, о месторасположении которых Николай Александрович безусловно знал. Вскоре умирают организаторы расстрела в 1919 году, Свердлов, в 1924 году Ленин. Николай Викторович уточнил, что Николай Александрович Романов общался с И.В. Сталиным, и богатства Российской Империи были использованы для укрепления мощи СССР…»

Выступление академика РАН Вениамина Алексеева.
Екатеринбургские останки — вопросов больше, чем ответов:

Выступление академика РАН Вениамина Алексеева - Екатеринбургские останки - вопросов больше, чем ответов!

Если бы это была первая ложь тов. Старикова, вполне можно было бы подумать, что человек знает пока немного и просто ошибся. Но Стариков является автором нескольких очень неплохих книг и весьма подкован в вопросах недавней истории России. Отсюда следует очевидный вывод, что он лукавит намеренно. О причинах этой лжи я здесь писать не буду, хотя они и лежат прямо на поверхности… Лучше я приведу ещё несколько свидетельств того, что царская семья не была расстреляна в июле 1918 года, а слух о расстреле, скорее всего, пустили для «отчёта» перед заказчиками –Шиффом и прочими товарищами, финансировавшими государственный переворот в России в феврале 1917 года

Читать статью  Семейная клиника «Счастливая Семья» Москва

Николай II встречался со Сталиным?

Есть предположения, что Николай II расстрелян не был, а вся женская половина царской семьи была вывезена в Германию. Но документы до сих пор засекречены…

Для меня эта история началась в ноябре 1983 г. Я тогда работал фотокорреспондентом одного французского агентства и был командирован на саммит глав государств и правительств в Венецию. Там случайно встретил итальянского коллегу, который, узнав, что я русский, показал мне газету (кажется, это была «Ла Репубблика»), датированную днём нашей встречи. В статье, на которую итальянец обратил моё внимание, речь шла о том, что в Риме в весьма пожилом возрасте скончалась некая монахиня, сестра Паскалина. Позднее я узнал, что эта женщина занимала важный пост в ватиканской иерархии при папе Пие XII (1939-1958), но не в этом суть.

Тайна «железной леди» Ватикана

Эта сестра Паскалина, заслужившая почётное прозвище «железной леди» Ватикана, перед смертью позвала нотариуса с двумя свидетелями и в их присутствии надиктовала информацию, которую она не хотела уносить с собой в могилу: одна из дочерей последнего русского царя Николая II – Ольга – не была расстреляна большевиками в ночь с 16 на 17 июля 1918 г., а прожила долгую жизнь и была похоронена на кладбище в деревне Маркотте на севере Италии.

После саммита я с приятелем-итальянцем, который был мне и шофёром, и переводчиком, съездил в эту деревню. Мы нашли кладбище и эту могилу. На плите было по-немецки написано:

«Ольга Николаевна, старшая дочь русского царя Николая Романова» – и даты жизни: «1895-1976».

Мы побеседовали с кладбищенским сторожем и его женой: они, как и все жители деревни, прекрасно помнили Ольгу Николаевну, знали, кто она такая, и были уверены, что русская великая княжна находится под защитой Ватикана.

Эта странная находка крайне заинтересовала меня, и я решил сам разобраться во всех обстоятельствах расстрела. И вообще, был ли он?

Я имею все основания предполагать, что никакого расстрела не было. В ночь с 16 на 17 июля все большевики и им сочувствующие уехали по железной дороге в Пермь. Наутро по Екатеринбургу были расклеены листовки с сообщением о том, что царская семья из города увезена, – так оно и было. Вскоре город заняли белые. Естественно, была образована следственная комиссия «по делу об исчезновении государя Николая II, императрицы, цесаревича и великих княжон», которая не нашла никаких убедительных следов расстрела.

Следователь Сергеев в 1919 г. говорил в интервью одной американской газете:

«Я не думаю, что здесь были казнены все – и царь, и его семья. По моему убеждению, в доме Ипатьева не были казнены императрица, царевич и великие княжны». Такое заключение не устроило адмирала Колчака, который к тому моменту уже провозгласил себя «верховным правителем России». И правда, зачем «верховному» какой-то император? Колчак приказал собрать вторую следственную бригаду, которая докопалась до того, что в сентябре 1918 г. императрица и великие княжны содержались в Перми. Только третий следователь, Николай Соколов (вёл дело с февраля по май 1919 г.), оказался понятливее и выдал на-гора известное заключение о том, что вся семья была расстреляна, трупы расчленены и сожжены на кострах. «Не поддававшиеся действию огня части, – писал Соколов, – разрушались при помощи серной кислоты».

Что же, в таком случае, было похоронено в 1998 г. в Петропавловском соборе? Напомню, что вскоре после начала перестройки на Поросёнковом логу под Екатеринбургом были найдены некие скелеты. В 1998 г. в родовой усыпальнице Романовых их торжественно перезахоронили, перед этим проведя многочисленные генетические экспертизы. Причём гарантом аутентичности царских останков выступала светская власть России в лице президента Бориса Ельцина. А вот Русская православная церковь отказалась признать кости останками царской семьи.

Но вернёмся во времена Гражданской войны. По моим данным, в Перми царскую семью разделили. Путь женской части лежал в Германию, мужчин же – самого Николая Романова и царевича Алексея – оставили в России. Отца и сына долго держали под Серпуховом на бывшей даче купца Коншина. Позднее в сводках НКВД это место было известно как «Объект №17». Вероятнее всего, царевич умер в 1920 г. от гемофилии. Относительно судьбы последнего российского императора ничего сказать не могу. Кроме одного: в 30-х годах «Объект №17» дважды посещал Сталин. Значит ли это, что в те годы Николай II был ещё жив?

Мужчин оставили заложниками

Чтобы понять, почему стали возможны столь невероятные с точки зрения человека XXI века события и узнать, кому они были нужны, придётся снова вернуться в 1918 г. Помните из школьного курса истории про Брестский мир? Да, 3 марта в Брест-Литовске между Советской Россией с одной стороны и Германией, Австро-Венгрией и Турцией с другой был заключён мирный договор. Россия потеряла Польшу, Финляндию, Прибалтику и часть Белоруссии. Но не из-за этого Ленин называл Брестский мир «унизительным» и «похабным». Кстати, полный текст договора до сих пор не опубликован ни на Востоке, ни на Западе. Полагаю, что из-за имеющихся в нём тайных условий. Вероятно, кайзер, который был родственником императрицы Марии Фёдоровны, потребовал передать Германии всех женщин царской семьи. Девочки не имели прав на русский престол и, следовательно, не могли никак угрожать большевикам. Мужчины же остались в заложниках – как гаранты того, что германская армия не сунется на восток дальше, чем прописано в мирном договоре.

Что было потом? Как сложилась судьба вывезенных на Запад женщин? Было ли их молчание обязательным условием их неприкосновенности? К сожалению, вопросов у меня больше, чем ответов.

Интервью Владимира Сычёва по делу Романовых

Интереснейшее интервью Владимира Сычёва, опровергающего официальную версию расстрела царской семьи. Он рассказывает о могиле Ольги Романовой на севере Италии, о расследование двух британских журналистов, о условиях Брестского мира 1918 года, по которым всех женщин царской семьи передали немцам в Киев…

дело романовых1

Автор – Владимир Сычёв

Владимир Сычев1

Расстрел царской семьи — фальсификация (Сычев В.):

В июне 1987 года я был в Венеции в составе французской прессы, сопровождавшей Франсуа Миттерана на саммите G7. Во время перерывов между пулами ко мне подошёл итальянский журналист и спросил о чём-то по-французски. Поняв по моему акценту, что я не француз, он поглядел на мою французскую аккредитацию и спросил, откуда я. – Русский, – ответил я. – Вот как? – удивился мой собеседник. Под мышкой он держал итальянскую газету, откуда он и перевел огромную, на полстраницы, статью.

Умирает в частной клинике в Швейцарии сестра Паскалина. Она была известна всему католическому миру, т.к. прошла с будущим Папой Пием ХХII с 1917 года, когда он ещё был кардиналом Пачелли в Мюнхене (Бавария), до его смерти в Ватикане в 1958 году. Она имела на него такое сильное влияние, что ей он доверил всю администрацию Ватикана, и когда кардиналы просили аудиенцию у Папы, то она решала, кто такой аудиенции достоин, а кто – нет. Это – короткий пересказ большой статьи, смысл которой был в том, что фразе, произнесённой в конце и не простой смертной, мы должны были верить. Сестра Паскалина попросила пригласить адвоката и свидетелей, так как не хотела уносить в могилу тайну своей жизни. Когда те явились, то она сказала лишь, что женщина, похороненная в деревне Моркоте, недалеко от озера Маджоре – действительно дочь русского царя – Ольга!!

Я убедил моего итальянского коллегу в том, что это – подарок Судьбы, и что сопротивляться ей бесполезно. Узнав, что он из Милана, я заявил ему, что назад в самолёте президентский прессы я в Париж не полечу, а мы с ним на полдня съездим в эту деревню. Мы после саммита туда и отправились. Оказалось, что это уже не Италия, а Швейцария, но мы быстро нашли деревню, кладбище и кладбищенского сторожа, который привёл нас к могиле. На могильном камне – фотография пожилой женщины и надпись по-немецки: Ольга Николаевна (без фамилии), старшая дочь Николая Романова, царя России, и даты жизни – 1985-1976 .

Итальянский журналист был для меня прекрасным переводчиком, но на целый день там оставаться явно не хотел. Мне оставалось задавать вопросы.

– Когда она здесь поселилась? – В 1948 году.

– Она говорила, что она – дочь русского царя? – Конечно, и вся деревня об этом знала.

– В прессу это попадало? – Да.

– Как реагировали на это другие Романовы? Подавали ли они в суд? – Подавали.

– И она проигрывала? – Да, проигрывала.

– В этом случае она должна была оплатить судебные расходы противной стороны. – Она платила.

– Она работала? – Нет.

– Откуда же у неё деньги? – Да вся деревня знала, что её содержит Ватикан!!

Кольцо замкнулось. Я уехал в Париж и стал искать, что же известно по этому вопросу… И быстро натолкнулся на книгу двух английских журналистов.

II

Том Мангольд и Энтони Саммерс издали в 1979 году книгу «Досье на царя» («Дело Романовых, или расстрел, которого не было»). Начали они с того, что, если снимается гриф секретности с государственных архивов по истечении 60 лет, то в 1978 году истекает 60 лет со дня подписания Версальского договора, и можно что-нибудь там «нарыть», заглянув в рассекреченные архивы. То есть, вначале была идея просто посмотреть… И они очень быстро попали на телеграммы английского посла в свой МИД о том, что царскую семью вывезли из Екатеринбурга в Пермь. Объяснять профессионалам из БиБиСи, что это сенсация – не нужно. Они помчались в Берлин.

Очень быстро выяснилось, что белые, войдя в Екатеринбург 25 июля, сразу назначили следователя по расследованию расстрела царской семьи. Николай Соколов, на книгу которого ссылаются все до сих пор, – это третий следователь, получивший дело лишь в конце февраля 1919 года! Тогда возникает простой вопрос: а кем были первые два и что они доложили начальству? Так вот, первый следователь по фамилии Намёткин, назначенный Колчаком, проработав три месяца и заявляя, что он – профессионал, дело простое, и ему не нужно дополнительного времени (а белые наступали и в своей победе на тот момент не сомневались – т.е. всё время твоё, не спеши, работай!), кладёт на стол рапорт о том, что не было расстрела, а была инсценировка расстрела. Колчак этот рапорт – под сукно и назначает второго следователя по фамилии Сергеев. Тот также работает три месяца и в конце февраля вручает Колчаку с теми же словами такой же рапорт («Я – профессионал, дело простое, дополнительного времени не нужно, – не было расстрела – была инсценировка расстрела).

Тут надо пояснить и напомнить, что это белые свергли царя, а не красные, и они же отправили его в ссылку в Сибирь! Ленин в эти февральские дни был в Цюрихе. Что бы ни говорили простые солдаты, белая верхушка – это не монархисты, а республиканцы. И живой царь Колчаку был не нужен. Сомневающимся советую читать дневники Троцкого, где он пишет, что «если бы белые выставили любого царя – даже крестьянского, – мы бы не продержались и двух недель»! Это слова Верховного Главнокомандующего Красной Армии и идеолога красного террора!! Прошу верить.

Поэтому Колчак уже ставит «своего» следователя Николая Соколова и даёт ему задание. А Николай Соколов тоже работает всего лишь три месяца – но уже по другой причине. Красные вошли в Екатеринбург в мае, и он отступил вместе с белыми. Архивы он увёз, но что написал?

1. Трупов он не нашёл, а для полиции любой страны в любой системе «нет тел – нет убийства», – это исчезновение! Ведь при аресте серийных убийц полиция требует показать, где спрятаны трупы!! Наговорить можно всё что угодно, даже на самого себя, а следователю нужны вещественные доказательства!

Читать статью  Как играть в настольную игру счастливая семья

И Николай Соколов «вешает первую лапшу на уши»:

«бросили в шахту, залили кислотой».

Это сейчас предпочитают забыть эту фразу, а мы-то её слышали вплоть до 1998 года! И почему-то никто никогда не усомнился. А можно ли шахту залить кислотой? Да ведь кислоты не хватит! В краеведческом музее Екатеринбурга, где директором Авдонин (тот самый, один из троих, «случайно» нашедших кости на Старокотляковской дороге, прочищенной до них тремя следователями в 1918-19 годах), висит справка о тех солдатах на грузовике, что у них было 78 литров бензина (не кислоты). В июле месяце в сибирской тайге, имея 78 литров бензина, можно сжечь весь московский зоопарк! Нет, они ездили туда-сюда, сначала бросали в шахту, заливали кислотой, а потом доставали и прятали под шпалами…

Между прочим, в ночь «расстрела» с 16 на 17 июля 1918 года из Екатеринбурга в Пермь ушёл огромный состав со всей местной Красной Армией, местным ЦК и местным ЧК. Белые вошли на восьмой день, а Юровский с Белобородовым и сотоварищами переложили ответственность на двух солдат? Нестыковочка, – чай, не с крестьянским бунтом имели дело. Да и если по своему усмотрению расстреляли, то могли это сделать и на месяц раньше.

2. Вторая «лапша» Николая Соколова – он описывает подвал Ипатиевского дома, публикует фотографии, где видно, что пули в стенах и в потолке (при инсценировке расстрела так, видимо, и делают). Вывод – корсеты женщин были набиты бриллиантами, и пули рикошетили! Значит, так: царя с престола и в ссылку в Сибирь. Деньги в Англии и Швейцарии, а они зашивают бриллианты в корсеты, чтобы крестьянам на рынке продавать? Ну и ну!

3. В той же книге Николая Соколова описывается тот же подвал в том же Ипатиевском доме, где в камине лежит одежда с каждого члена императорской семьи и волосы с каждой головы. Их что, стригли и переодевали (раздевали??) перед расстрелом? Совсем нет, – их вывезли тем же поездом в ту самую «ночь расстрела», но постригли и переодели, чтобы никто их там не узнал.

III

Том Магольд и Энтони Саммэрс интуитивно поняли, что разгадку этого интригующего детектива надо искать в Договоре о Брестском Мире. И они стали искать оригинал текста. И что же?? При всех снятиях секретов через 60 лет такого официального документа нигде нет! Нет его ни в рассекреченных архивах Лондона, ни Берлина. Искали везде – и везде находили только цитаты, но нигде не могли найти полного текста! И они пришли к выводу, что Кайзер у Ленина потребовал выдачи женщин. Жена царя – родственница Кайзера, дочери – немецкие гражданки и не имели права на престол, и к тому же Кайзер в тот момент мог раздавить Ленина как клопа! И вот здесь слова Ленина о том, что «мир унизительный и похабный, но его надо подписать», и июльская попытка государственного переворота эсэров с примкнувшим к ним в Большом театре Дзержинским принимают совсем другой вид.

Официально нас учили, что Троцкий договор подписал лишь со второй попытки и лишь после начала наступления немецкой армии, когда всем стало ясно, что Республике Советов не устоять. Если просто нет армии, что же здесь «унизительно и похабного»? Ничего. А вот, если надо сдать всех женщин царской семьи, да ещё немцам, да ещё во время первой мировой войны, то тут идеологически всё на своих местах, и слова читаются верно. Что Ленин и исполнил, и всю дамскую часть передали немцам в Киев. И сразу убийство немецкого посла Мирбаха в Москве и немецкого консула в Киеве приобретают смысл.

«Досье на царя» – увлекательное расследование одной хитро запутанной интриги мировой истории. Книга издана в 1979 году, поэтому слова сестры Паскалины 1983-го года о могиле Ольги в неё попасть не могли. И не будь новых фактов, то просто пересказывать здесь чужую книгу не было бы смысла.

Прошло 10 лет. В ноябре 1997-го года в Москве я встретил бывшего политзаключенного Гелия Донского из Санкт-Петербурга. Разговор за чаем на кухне коснулся и царя с семьёй. Когда я сказал, что расстрела не было, он мне спокойно ответил:

– Я знаю, что не было.

– Ну, вы – первый за 10 лет,

– в ответ я ему, чуть не упав со стула.

Потом я попросил его рассказать мне свою последовательность событий, желая выяснить, до какого момента наши версии совпадают и с какого начинают расходиться. Он не знал о выдаче женщин, полагая, что они умерли где-то в разных местах. То, что из Екатеринбурга их всех вывезли, сомнений не было. Я ему рассказал о «Досье на царя», а он мне – об одной вроде бы незначительной находке, на которую он с друзьями обратил внимание в 80-е годы.

Им попались воспоминания участников «расстрела», изданные в 30-е годы. В них, кроме известных фактов о том, что за две недели до «расстрела» приехал новый караул, говорилось, что вокруг Ипатиевского дома построили высокий забор. Для расстрела в подвале он был бы не к чему, а вот если семью нужно вывезти незаметно, то он как раз кстати. Самое главное – на что никто до них никогда не обращал внимания – начальник нового караула говорил с Юровским на иностранном языке! Они проверили по спискам, – начальником нового караула был Лисицын (все участники «расстрела» известны). Кажется, ничего особенного. И тут им действительно повезло: в начале перестройки Горбачёв открыл закрытые доселе архивы (мои знакомые советологи подтвердили, что такое имело место в течение двух лет), и тогда они занялись поисками в рассекреченных документах. И нашли! Оказалось, что Лисицын и вовсе не Лисицын, а американец Фокс. К этому я был давно готов. Я уже знал по книгам и по жизни, что Троцкий приехал делать революцию из Нью-Йорка на пароходе, набитом американцами (про Ленина и два вагона с немцами и австрияками знают все). В Кремле было полным-полно иностранцев, не говорящих по-русски (был даже Петин, но австриец!) Поэтому и охрана была из латышских стрелков, чтобы в народе не было и мыслей о том, что власть захватили инстранцы.

И дальше мой новый друг Гелий Донской меня совсем покорил. Он задал себе один очень важный вопрос. Фокс-Лисицын приехал начальником нового караула (в действительности – начальником охраны царской семьи) 2-го июля. В ночь «расстрела» 16-17-го июля 1918 года он уехал тем самым поездом. И куда он получил новое назначение? Он стал первым начальником нового секретного объекта № 17 под Серпуховым (в поместье бывшего купца Коншина), который дважды посетил Сталин! (зачем?! Об этом ниже.)

Всю эту историю с новым продолжением я рассказывал всем моим друзьям с 1997 года.

В один из моих приездов в Москву мой приятель Юра Феклистов попросил меня навестить его школьного товарища, а ныне кандидата исторических наук, чтобы я сам ему всё рассказал. Тот историк по имени Сергей был пресс-секретарём комендатуры Кремля (зарплаты учёным в те времена не платили). В назначенный час мы с Юрой поднялись по широкой кремлёвской лестнице и вошли в кабинет. Я так же, как и сейчас в этой статье, начал с сестры Паскалины и когда я дошёл до её фразы, что «женщина, похороненная в деревне Моркоте, действительно дочь русского царя Ольга», – Сергей почти что подпрыгнул: – Теперь понятно, почему Патриарх не поехал на похороны! – воскликнул он.

Мне это тоже было очевидно – ведь, несмотря на натянутые отношения между разными конфессиями, когда речь заходит об особах такого ранга, то информацией обмениваются. Мне лишь непонятна была и есть позиция «трудящихся», которые из верных марксистов-ленинцев вдруг стали правоверными христианами, не ставят ни в грош несколько заявлений самого Святейшего. Ведь даже я, бывая в Москве лишь наездами, и то дважды слышал, как Патриарх по центральному телевидению говорил, что экспертизе по царским костям доверять нельзя! Я слышал два раза, а что, больше никто?? Ну, не мог он сказать большего и объявить во всеуслышание, что не было расстрела. Это прерогатива высших государственных чинов, а не церкви.

Дальше, когда я в самом конце рассказал, что царя с царевичем поселили под Серпуховым в поместии Коншина, Сергей прокричал: – Вася! У тебя все перемещения Сталина в компьютере. Ну-ка скажи, был ли он в районе Серпухова? – Вася включил компьютер и ответил: – Был два раза. Один раз на даче иностранного писателя, а другой раз – на даче Орджоникидзе.

Я был подготовлен к такому повороту событий. Дело в том, что в Кремлёвской стене похоронен не только Джон Рид (журналист-писатель одной книжки), но там похоронены 117 иностранцев! И это с ноября 1917-го по январь 1919-го!! Это те самые немецкие, австрийские и американские коммунисты из кремлёвских оффисов. Такие, как Фокс-Лисицын, Джон Рид и другие американцы, оставившие след в Советской истории после падения Троцкого, были легализованы официальными советскими историками как журналисты. (Интересная параллель: экспедиция художника Рериха на Тибет из Москвы была проплачена в 1920-м году американцами! Значит, их там было много). Другие сбежали, – они не дети и знали, что их ждёт. Кстати, видимо, этот Фокс и был основателем империи кино «ХХ Century Fox » в 1934 году после высылки Троцкого.

Но вернёмся к Сталину. Я думаю, мало людей поверят тому, что Сталин ездил за 100 км от Москвы для встречи с «иностранным писателем» или даже с Серго Орджоникидзе! Он их принимал в Кремле.

Он там встречался с Царём!! С человеком в железной маске.

И это было в 30-е годы. Вот где бы развернуться фантазии писателей!

Меня эти две встречи очень интригуют. Я уверен, что они серьёзно обсуждали по крайней мере одну тему. И эту тему Сталин не обсуждал ни с кем. Он поверил царю, а не своим маршалам! Это финская война – финская кампания, как она застенчиво зовётся в советской истории. Почему кампания – ведь была же война? Да потому что не было никакой подготовки – кампания! И такой совет Сталину мог дать лишь царь. Он уже 20 лет был в заточении. Царь знал прошлое, – Финляндия никогда не была государством. Финны защищались действительно до последнего. Когда пришёл приказ о перемирии, то из советских окопов вышли несколько тысяч солдат, а из финских – лишь четверо.

Вместо послесловия

Лет 10 назад я рассказывал эту историю моему московскому коллеге Сергею. Когда дошёл до поместья Коншина, куда поселили царя с царевичем, тот взволновался, остановил машину и сказал:

– Пусть расскажет моя жена.

– Набрал номер по мобильному и спросил:

– Дорогая, ты помнишь, как мы студентами в 1972 году были в Серпухове в поместье Коншина, где краеведческий музей? Скажи, чем мы тогда были шокированы?

– И дорогая жена ответила мне по телефону:

– Мы были в полном ужасе. Все могилы были вскрыты. Нам сказали, что их разграбили бандиты.

Я думаю, что не бандиты, а что уже тогда решили заняться костями в подходящий момент. Кстати, в поместье Коншина была могила полковника Романова. Царь был полковником.

Дело Романовых, или расстрел, которого не было

А. Саммерс Т. Мангольд

перевод: Юрий Иванович Сенин

Дело Романовых, или Расстрел, которого не было

Историю, описанную в этой книге, можно назвать детективом, хотя она является результатом серьезного журналистского расследования. Десятки книг с большой убедительностью рассказывали о том, как большевики расстреляли Царскую семью в подвале Дома Ипатьева.

ДЕЛО РОМАНОВЫХ

Казалось бы, версия расстрела Царской семьи однозначно доказана. Однако в большинстве из этих работ в разделе «библиография» упоминается книга американских журналистов A.Summers, T.Mangold «The file on the tsar», изданная в Лондоне в 1976 году. Упоминается, и только. Никаких комментариев, никаких ссылок. И никаких переводов. Даже оригинал этой книги найти нелегко.

А между тем американские журналисты провели собственное расследование событий, которые проходили в Екатеринбурге и в Перми в 1918 году, и пришли к неожиданному для читателя выводу, что «факт уничтожения трупов» на поляне в лесу, о чем так красочно рассказал в своей книге Соколов, — это не более как плод его воображения.

В связи с этим вопрос о «царских останках», найденных Соколовым в лесу и вывезенных им в коробке в Европу, приобрел не только спорный, но и скандальный характер. Книга, в которой американские журналисты рассказывают об этом, да и не только об этом, никогда не издавалась в России, массовый читатель о ней даже понятия не имеет. Прошло более 40 лет после появления книги американских журналистов. Но своей актуальности она не потеряла до сих пор. источник

Скачать книгу можно ЗДЕСЬ

Странная версия Виктора Ефимова: «Вместо царской семьи расстреляли двойников»

Ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, профессор, доктор экономических наук, кандидат технических наук Виктор Ефимов. Великий КэПеШник. Вместо царской семьи расстреляли двойников.

От меня:

Честно говоря, это по-моему сомнительная версия! Зачем расстреливать двойников, тройников? Какой в этом смысл? Правильно! Смысла в этом нет!

КАК ЖИЛОСЬ КРЕСТЬЯНАМ В ЦАРСКОЙ РОССИИ

Россия которую мы потеряли в октябре 1917 года. Сколько стоил человек в Российской Империи?

Россия, которую мы потеряли в 1917 году. Питание крестьян до революции.

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ В ОКТЯБРЕ 1917 ГОДА. ПОЕЗДКА НА ГОЛОД. ЗАПИСКИ ЧЛЕНА ОТРЯДА ПОМОЩИ ГОЛОДАЮЩИМ ПОВОЛЖЬЯ (1912 г.)

Столыпинский галстук или Россия, которую мы потеряли в октябре 1917 года. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянах.

О ЦАРСКОЙ РОССИИ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ

ДЕТСКИЙ ТРУД В РОССИИ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ

РПЦ И КРЕПОСТНЫЕ

Столыпинские иллюзии.

Россия, которую мы потеряли. Хруст французской булки. Максим Горький: «Вывод». [18+]

Когда в России проституция была легальна.

Сколько денег украли у России Англия, Франция, США

ЧТО ПРОИЗОШЛО В 1917 ГОДУ?

ЧТО ТАКОЕ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ

СТРАНЫ ЗАПАДА ПОДЕЛИЛИ РОССИЮ ЕЩЕ В ДАЛЕКОМ 1917 ГОДУ И НАПРАВИЛИ СВОИ ВОЙСКА ОСВАИВАТЬ «СВОЮ» ЗЕМЛЮ. ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ (1917-1920).

ИНТЕРВЕНЦИЯ 1918-1922. ЗВЕРСТВА АМЕРИКАНСКИХ ОККУПАНТОВ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ: «…НЕ МОГЛИ УСНУТЬ, НЕ УБИВ КОГО-НИБУДЬ»

ПРАВДА О БЕЛОМ ТЕРРОРЕ [18+]

СВИДЕТЕЛЬСТВО ЗВЕРСТВ КОЛЧАКОВСКИХ ДУШЕГУБОВ — КАЗАКОВ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ НА УРАЛЕ. [21+]

РАССТРЕЛ БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ

КРАСНЫЙ ТЕРРОР, ГОВОРИТЕ?

Белый террор в Майкопе осенью 1918 года. Майкопская резня.

О царских генералах перешедших на службу в Рабоче-крестьянскую Красную армию.

Григорий Иванович Котовский — выдающийся военачальник времен Гражданской войны и интервенции

ПРАВДА О КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ

ГОЛОДОМОР НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ 1932-1933 ГОДОВ — ФАЛЬСИФИКАЦИЯ

КАК БОЛЬШЕВИКИ УКРАИНЦЕВ ГОЛОДОМ МОРИЛИ

ПРАВДА О КУЛАКАХ

Ротшильды готовят своего «монарха» на трон России?

Белое движение снова пытается разжечь Гражданскую войну? В Петербурге установили памятную доску адмиралу Колчаку

Рабство. В чем причина?

АЛЬТЕРНАТИВА КОММУНИЗМУ — ФАШИЗМ

ЮРИЙ ДРОЗДОВ: ВСЁ УЖАСНОЕ ДЛЯ РОССИИ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ.

Один комментарий к “ РАССТРЕЛ БОЛЬШЕВИКАМИ БЫВШЕГО ЦАРЯ И ЕГО СЕМЬИ — ФАЛЬСИФИКАЦИЯ? ”

В статье нет ни одного 100% факта. Только догадки и предположения,основанные на бреде автора и прочих подозрительных типов! Кто более достоин доверия,даже просто по логике? Соколов (его книга,изданная в начале 20-го века) или наши современники,НИ ЧЕРТА не знающие о том времени,не жившие в то время,которые основывают свои утверждения ТОЛЬКО НА СВОИХ ДОГАДКАХ И ВЫМЫСЛАХ. Думаю, адекватный человек,умный человек скорее поверит Соколову, а не сказочникам нашего времени! ))

Источник https://tsargrad.tv/articles/pravda-o-russkoj-golgofe-novye-dannye-rassledovanija-careubijstva_383361

Источник https://kulturologia.ru/blogs/280321/49388/

Источник http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/6816

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: