Что такое фактический брак и его правовая сила

Что такое фактический брак и его правовая сила

В последние десятилетия семейные ценности и традиции претерпели значимые изменения. В редчайших случаях молодожёны сначала идут в ЗАГС, а уж потом начинают жить и спать вместе.

Официальное оформление отношений, которому не предшествовало сожительство, обычно обусловлено беременностью невесты. Не стоит относиться к браку как к бюрократической формальности или социальному атавизму. Его госрегистрация влечет множество разнообразных последствий.

Что такое фактический брак

Любое семейное правоотношение имеет форму и содержание.

1. «Настоящий» легальный брак – надлежащим образом оформленные реально существующие отношения сожительства. Супруги вместе живут, хозяйствуют и сознательно оформили свой союз в ЗАГСе. – это содержание без формы. Люди сожительствуют, ведут совместное хозяйство, поддерживают друг друга, зачастую заводят общих детей. Однако по какой-то причине они не регистрируют свой союз в ЗАГСе. – это форма без содержания. Люди регистрируют в ЗАГСе брак для достижения целей, отличных от создания семьи как-то: получение прописки/гражданства, досрочное обретение полной дееспособности, минимизация налогов при сделках с недвижимостью, сокрытие принадлежности к сексуальным меньшинствам. Речь здесь идет о взаимовыгодной договоренности о поддержании видимости семейных отношений.

Фактический брак – что это такое? В обществе этим термином обычно называют неоформленное сожительство двух половозрелых людей противоположного пола. Однако в последнее время появилась тенденция причислять к фактическим бракам однополые и полигамные союзы.

Для примера рассмотрим ситуацию, сложившуюся в Чечне. Здесь строгое соблюдение религиозных норм обеспечивается посредством механизмов общественного давления. Поэтому никах (традиционный мусульманский брак) со второй женой воспринимается как легальный несмотря на отсутствие и даже невозможность его государственной регистрации.

Вторая супруга изначально принимает свой специфический статус и не требует от фактического супруга развода с первой женой. Ее имущественные интересы на случай развода и смерти супруга обеспечиваются механизмами, находящиеся вне правового поля.

На постсоветском пространстве в качестве синонимичных к понятию «фактический» в отношении брака зачастую используются такие характеристики как «неформальный», «незарегистрированный». Это вполне оправданно. А вот отождествление гражданского брака и фактического брака допустимо только с оговорками.

Кратко чем он отличается от гражданского брака

Первый подход: фактический брак ≠ гражданский брак

Вплоть до 1918 года можно было официально заключить только религиозный канонический брак. Регистрация деторождения, венчания, смерти находилась в компетенции церкви.

Соответственно гражданскими именовали:

• браки старообрядцев, фиксируемые в специальных метрических книгах;
• сожительства людей, которые по каким-то причинам не могли зарегистрировать канонический церковных союз.

Примечательно, что сожительство последних не имело никакой юридической силы.

Фактические супруг/супруга были лишены возможности требовать раздела имущества после прекращения неоформленного сожительства, не могли претендовать на часть наследства усопшего.

Согласно предписаниям декрета СНК 1917 года союз, оформленный в органах госвласти, признавался единственно возможной формой легального брака. Венчание более не порождало юридических последствий.

Проведение религиозного обряда признавалось личным делом молодоженов. Несмотря на это декрет содержал презумпцию действительности религиозных браков, заключенных до конца 1917 года. Перерегистрации таких союзов согласно новым правилам не требовалось.

Понимание гражданского союза как оформленного согласно административной процедуре светского союза является традиционным для отечественной правовой системы.

Соответствующее определение можно найти в Большой советской энциклопедии. При таком подходе использование прилагательного «гражданский» призвано подчеркнуть:

• нецерковный, светский характер;
• госрегистрацию в ЗАГСе.

Второй подход: гражданский брак = фактическое сожительство.

Начало повсеместного употребления прилагательного «гражданский» совпало с масштабными идеологическими и культурными изменениями (перестройкой) в СССР конца 80-х. Вместе с новыми словами «демократия», «гласность» в обиходе появились новые словосочетания. Речь шла о гражданском обществе, самосознании, ответственности.

Интересно: термин «гражданский брак» использовался для обозначения самопроявления граждан в сфере семейных отношений, свободных от вмешательства государства.

Речь шла о неоформленном сожительстве. Примечательно, что новый подход к гражданскому браку отображён в ряде авторитетных источников, например, – в Большом академическом словаре.

Плюсы и минусы

Говорить о преимуществах и недостатках рассматриваемых явлений можно только в контексте реальных взаимоотношений мужчины и женщины. Когда оба самодостаточны, имеют собственный доход и не планируют заводить малышей, то наличие штампа в паспорте не принципиально.

Преимущества госрегистрации отношений ощущает уязвимая сторона, то есть супруг, который:

• не работает, поскольку занимается домашним хозяйством, воспитанием ребёнка;
• не имеет собственного дохода либо его доход существенно меньше, чем у супруга;
• болен, нетрудоспособен.

С позиции материально и социально уязвимого супруга преимущества брака таковы.

1. Распространение на активы, приобретенные в браке по возмездным сделкам, режима совместно нажитого имущества. По умолчанию всё, что заработано супругами, идет в «общий котел» и в случае развода делится поровну. Выгоды для того, кто вносит в этот котел меньше, очевидны.
2. Более обеспеченный супруг не может на законных основаниях продать землю, дом или иную недвижимость без ведома и согласия брачного партнера. Правило актуально, в том числе, на случай, когда потенциальный продавец является единственным титульным владельцем актива.
3. В случае развода нетрудоспособный по состоянию здоровья супруг вправе претендовать на алименты от брачного партнера. И это при том, что к ухудшению здоровья будущего получателя алиментов он не причастен. Также алименты могут взыскиваться на содержание неработающей беременной или женщины, занятой уходом и воспитанием ребёнка. И это помимо алиментов на самого ребенка.
4. Переживший супруг относится к числу первоочередных правопреемников наряду с отпрысками и родителями усопшего. Даже если завещание составлено не в его пользу, переживший супруг может претендовать на половину того, что причиталось бы ему по закону (обязательная доля).
5. Ребенок, зачатый и рожденный в браке, по умолчанию признается сыном/дочерью мужа. Предполагаемое по умолчанию отцовство муж может оспорить только в судебном порядке. Соответственно, в случае развода матери легко взыскать алименты с отца.
6. Свидетельство о браке подтверждает близкие родственные отношения на все случаи жизни как-то обоснование отказа давать показания против супруга в рамках криминального дела; просьба о предоставлении большего служебного помещения; разрешение неотложного медицинского вопроса по поводу супруга, находящегося в бессознательном состоянии.

Что говорит законодательство

В связи со сложностями оформления брака в постреволюционный и военный период открытое сожительство и совместное хозяйствование мужчины и женщины приравнивалось к легальному браку. Принятие Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР ознаменовало признание правовой силы за фактическими брачными отношениями. Такая практика характерна для периода 1926 – 1944 года.

Справка: в 1944 году было принято два указа Президиума Верховного Совета СССР. Первый из них, от 08.05.44 лишил сожительство юридической силы. Совместно проживающим гражданам предлагалось оформить их отношения в соответствующих госструктурах.

Примечательно, что при регистрации сожителям предлагалось указать срок действительного совместного проживания. То есть, отношения фактически регистрировались «задним числом».

Второй указ от 10.11.44 наделял фактического супруга лица, умершего либо пропавшего без вести в период Великой Отечественной войны, возможностью обратиться в суд за регистрации брака.

Решение суда можно было использовать для вступления в наследство и получение льгот, положенных вдовам ветеранов.

В Кодексе о браке и семье 1969 года о бракоподобных отношениях речь не шла. Возможность признания сожительства сохранялась только в отношении лиц, совместно проживавших до 1944 года. Примечательно, что она есть и сейчас, о чем в действующем Гражданский процессуальном кодексе сделано соответствующую ремарку.

В современной России брак может быть только зарегистрированным. Неоформленное сожительство находится вне правового поля. Никакого промежуточного института между браком и сожительством не существует.

Важно: гражданское процессуальное законодательство не предполагает возможности признания совместного проживания браком для целей наследования, взыскания алиментов, установление отцовства.

Ответ на вопрос, признаются ли в настоящее время фактические браки, однозначно негативен. Считается, что сожительствующие люди сознательно не желали распространять на свои отношения соответствующие правовые последствия. Единственное исключение касается допустимости признания браком союза лиц, образовавшегося до 1944 года.

Для описания явления внебрачного сожительства в российской судебной практике (в частности – по уголовным делам) используются такие термины как «фактические брачные отношения».

Несмотря на название, юридическая сила сожительству не придается. В научной литературе можно встретить категорию «бракоподобные отношения» которая, в последнее время, стала использоваться и по отношению к гомосексуальным парам.

Регламентация рассматриваемого вопроса в современной России отличается от позиции законодателя во многих других странах. Во Франции существует институт гражданского партнерства, являющийся облегченной формой брака. Фактическим брачным партнерам вменяются некоторые взаимные обязательства. Однако их круг уже, чем у официальных супругов. В Германии существует институт бракоподобных жизненных сообществ. Такая форма отношений доступна, среди прочего, однополым парам.

Гражданско-процессуальное законодательство Украины предполагает возможность признания фактического сожительства браком через суд в особом производстве. Соответствующий судебный вердикт может быть использован для обоснования требований о разделе общенажитых активов, взыскания алиментов на содержание бывшего брачного партнера, наследования.

Юридическая сила фактического брака

В современной России сожительство не влечет последствий. Отношения между партнерами строятся исключительно на личном доверии. Что значит фактический брак? Да ровным счетом ничего.

Материальная сторона вопроса. Режим совместно нажитых активов не распространяется на активы сожителей ни по умолчанию, ни по договору.

Каждый из сожителей является собственником вещей, приобретенных им лично.

То есть, титульный собственник считается единственным владельцем.

Осторожно: теоретически, совместно купленное имущество может быть признано общим долевым. Однако доказывание факта совместной покупки утруднено. Сложно выяснить источник средств, за которые соответствующие активы были приобретены, а также их принадлежность сожителям.

Вопрос о возможности взыскания алиментов на случай прекращение сожительства даже не рассматривается. Наследовать друг за другом сожители могут только как иждивенцы (восьмая очередь по закону).

Отцовство зачатых в сожительстве детей признается только по согласию биологического отца либо по решению суда. Процедура такая же, как если бы зачатие произошло от случайной связи. Статус и объем прав внебрачного ребенка такой же, как у рожденного в традиционной семье.

Заключение

Фактический брак – это брак «на веру». Российский законодатель не придает значения сожительству. Пока отношения не оформлены, взаимных семейных прав и обязательств у сожителей не возникает.

Такой способ жизни важно выбирать сознательно. Он подходит бездетным парам, строящим свои отношения на паритетных основаниях.

Брак фактический: определение, признаки и примеры

Семья — это ячейка общества, к созданию которой необходимо подходить крайне ответственно. К сожалению, в современном мире становится крайне непопулярным оформлять свои отношения официально и нести ответственность за своего партнера. Поэтому все чаще молодежь предпочитает брак фактический, позволяющий хоть как-то объяснить свои отношения любопытствующим знакомым. Но на самом деле подобный легкомысленный подход к таким серьезным вещам, как супружество, несет в себе массу подводных камней и проблем, о которых самоуверенные сожители в начале отношений даже не задумываются.

Что такое брак?

Недавно российские социологи провели довольно интересный эксперимент — они опросили на улицах городов несколько тысяч жителей, задавая им вопрос о том, что же такое брак. Удивительно, но точно охарактеризовать такой понятный термин смогли всего лишь двадцать процентов опрошенных, что свидетельствует о снижении интереса к институту брака в общем. К тому же практически каждый пятый опрошенный утверждал, что не желает связывать себя официальным оформлением отношений и брать на себя проблемы партнера. А ведь именно это подразумевает понятие «брак», характеризующееся как официально юридически оформленное супружество.

Других определений в словарях и справочниках просто не существует. Так откуда же тогда взялось столько видов брака в современном обществе? Давайте попробуем разобраться в этом непростом вопросе.

Виды браков

Когда-то людям не приходилось задумываться о том, каким образом оформлять свои отношения. В Древнем мире, эпоху Средневековья и вплоть до двадцатого века двое человек могли состоять только в официально зарегистрированных отношениях, согласно установленным в стране законам. Но двадцатый век привнес серьезные изменения в мировоззрение людей, что, естественно, сказалось на отношении к любви и супружескому союзу. Сейчас в обществе известно несколько видов брачных отношений:

• фактический брак;
• гражданский брак;
• фиктивный брак;
• виртуальный;
• гостевой;
• церковный.

Стоит отметить, что не все виды брака признаются юридически. Например, в нашей стране на виртуальный брак, когда партнеры регистрируются как супруги на специальном сайте, смотрят всего лишь как на блажь и баловство. А вот гостевой брак, в котором супруги, зарегистрировавшие свои отношения по законам страны, предпочитают проживать отдельно и встречаться по предварительной договоренности, будет признан в любом суде. Фиктивный брак, созданный с целью получения выгоды, является уголовно наказуемым деянием. Церковные брачные узы, конечно, в юридической практике как форма супружества не существуют. Но это не мешает молодоженам закреплять свои оформленные в загсе отношения венчанием. Данный серьезный подход всячески одобряется священнослужителями и рассматривается обществом как проявление любви и ответственности молодых людей друг перед другом. А вот термины «фактический брак» и «гражданский брак» часто вызывают путаницу и даже представляются многим синонимами. Однако это не так.

Гражданский брак: формулировка и история возникновения

Являются ли понятия «фактический брак» и «гражданский» идентичными? Вовсе нет. Очень часто неосведомленность граждан в правовых вопросах приводит к большим трудностям, ведь гражданский брак — это отношения, которые оформлены соответственно закону в органах государственной власти. Причем церковь в этом не принимает никакого участия. То есть все браки, заключенные в органах загса считаются гражданскими. Откуда пошла такая формулировка?

Все просто — в дореволюционной России все браки могли регистрироваться только церковью, но свержение царского режима принесло свои изменения и в эту область человеческой жизни. Теперь коммунисты не имели права верить в бога и обращаться к священнослужителям, поэтому были придуманы новые органы управления, которые могли регистрировать супружеские отношения между гражданами страны. В итоге гражданский брак сменил церковный, постепенно полностью вытесненный из жизни общества до девяностых годов прошлого века.

Фактический брак: определение

Брак фактический, или сожительство, — это супружеские отношения между двумя людьми, которые никак не оформлены в законном порядке. Юридически такая форма сожительства не признается, ее нет в законодательстве о семье и браке, поэтому партнеры не несут друг перед другом никаких материальных, моральных и иных обязательств. В случае расставания у каждого из партнеров остается имущество, записанное на него, а приобретенные совместно вещи не могут стать предметом судебного разбирательства.

История фактического супружества в России

Сейчас на законодательном уровне в РФ такого понятия, как «брак фактический», не существует, но чуть менее ста лет назад оно было внесено в Кодекс законов о браке и семье. С 1926 года для определения супружества было достаточно нескольких факторов:

• ведение общего хозяйства;
• наличие интимных отношений;
• подтверждение супружества перед третьими лицами;
• совместное проживание сроком от одного месяца.

В 1944 году брак фактический потерял свою юридическую силу, и всем проживающим вместе парам было предложено официально оформить свои отношения. С этого мгновения законодательно признается только один вид брака — гражданский, оформленный по всем установленным правилам в загсе любого города. Как подтверждение этого действия, супругам выдается свидетельство о заключении брака, имеющее юридическую силу.

Плюсы сожительства: мнение со стороны

Примеры фактического брака встречаются повсеместно, социологи утверждают, что уже каждый третий россиянин состоял или состоит в подобных отношениях. Что делает эту форму супружеского союза столь привлекательной?

Психологи утверждают, что сожительство выбирают обычно молодые люди, которые еще не готовы связать себя официальными узами брака, либо граждане среднего возраста (старше тридцати пяти лет), уже бывшие в подобных отношениях. Ведь только каждая третья пара планирует узаконить свои отношения. Давайте рассмотрим плюсы фактического брака:

• он позволяет привыкнуть друг к другу, проверить чувства и совместимость;
• подобный брак дает ощущение свободы, особенно радует это мужчин;
• оба партнера чувствуют необходимость постоянно поддерживать интерес друг к другу;
• отношения в фактическом супружестве, по утверждению психологов, ярче и интереснее, чем в официальном союзе;
• партнеры ощущают себя свободными от общения с родственниками своей половинки, которые могут существенно испортить отношения;
• каждый из «супругов» отвечает сам за себя и распоряжается своими деньгами.

Конечно, большинство людей считают, что свобода, которую дает фактический брак, стоит некоторых проблем в случае возникновения ситуаций, регулирующихся только законодательством РФ. Но на самом деле трудности могут быть весьма существенными.

Минусы совместного проживания без оформления отношений по закону

Обычно люди понимают свои ошибки, только попав в затруднительные ситуации. Особенно часто такие проблемы возникают тогда, когда прожившие вместе десять, а то и пятнадцать лет пары распадаются. И тут возникает множество моральных и юридических тонкостей, которые, как оказывается, не учитывает сожительство:

• женщины в фактическом браке всегда позиционируют себя как замужние, а вот мужчины считают себя свободными, что вызывает множество ссор и обид;
• в случае смерти одного из партнеров второй не может претендовать на наследство;
• при возникновении нетрудоспособности «супруга» он не может претендовать на алименты от партнера;
• имущество не подлежит разделу — оно достается тому, кто его приобретал и может это подтвердить;
• доходы каждого партнера являются его собственностью.

Особо стоит рассмотреть вопрос рождения в незарегистрированных союзах детей. Что говорит закон о них и их правах?

Фактический брак: дети

Больше всего проблем у женщин, не состоящих в официальных отношениях, возникает в случае появления на свет малыша. Ребенок, рожденный в фактическом браке, не может:

• без усыновления получить фамилию отца;
• без теста ДНК в случае разрыва отношений между партнерами быть признанным своим же собственным отцом;
• без процедуры установления отцовства претендовать на материальную поддержку (алименты) от своего отца.

К тому же отец может принять решение не делать тесты и не признавать своего малыша. Мать, не состоящая с ним в юридически оформленных отношениях, не имеет права настаивать и требовать алименты в случае разрыва. Если учитывать, насколько популярны сейчас фактические браки, можно легко предугадать, какие проблемы ожидают сегодняшних счастливых «супругов» в будущем.

Фактическое супружество в юридической практике современной России

Конечно, термин «фактический брак» в юридической практике не имеет никакой силы. Но все же порой в судебных разбирательствах проскальзывает такая формулировка, как «определение фактического супружества». Она употребляется довольно редко и в основном для того, чтобы суд понимал, какой род отношений связывает двух людей, принимающих участие в судебном процессе.

Никаких юридических прав и обязанностей данное определение не несет, но помогает разобраться в некоторых пунктах иска.

Внесение в законодательство понятия «фактический брак»

Уже несколько лет в СМИ ходит информация о том, что планируется внесение изменений в законодательство РФ, которые должны приравнять гражданский и фактический брак, придав им равную юридическую силу. Эти слухи стали настолько распространенными, что иногда об этом факте говорят как уже о свершившемся. Но на самом деле данный законопроект даже не вынесен на рассмотрение, и, как считают многие правовые деятели, это крайне правильно. Ведь в противном случае в стране придется практически полностью менять Семейный кодекс. А это, в свою очередь, внесет путаницу и приведет к появлению новых судебных исков и созданию прецедентов в юридической практике.

Фактическое расторжение брака: что это такое?

При столкновении с судебным процессом по расторжению брака у некоторых людей возникают некоторые трудности с юридическими терминами. Ведь если понятие фактического брака мы разъяснили, то фактическое расторжение союза вызывает массу вопросов.

Однако на самом деле все предельно просто. К примеру, довольно распространены случаи, когда супруги разъезжаются по разным квартирам, не ведут общего хозяйства и прекращают всяческие отношения, но на развод подают спустя месяц, а то и год. В этом случае суд должен установить, когда произошло фактическое прекращение брака. То есть время, с которого супруги перестали быть по отношению друг к другу близкими людьми, ведущими жизнь, соответствующую определению брака в законодательстве.

Иногда этот установленный факт влияет на решении судьи, и процедура расторжения брака происходит быстрее.

Конечно, только вам выбирать, регистрировать ли отношения в загсе или остановиться на сожительстве. Но все же, если вы встретили действительно своего человека, то стоит стать друг другу мужем и женой. Ведь штамп в паспорте является всего лишь началом совместной жизни, сделать которую счастливой и долгой можно только совместными усилиями.

Признание юридических последствий фактических брачных отношений: pro и contra

Традиционно понятие брака в России, как и во многих других странах, рассматривается в двух аспектах: социологическом и юридическом.

В социологическом смысле это «исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их отношения друг к другу и детям» 1 . Что касается юридического аспекта, здесь все сложнее. Пожалуй, единственное понятие брака, содержащееся в законодательстве, приведено в п. «ж.1» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, который, указывая на нахождение в совместном ведении РФ и ее субъектов вопросов защиты института брака, определяет его как «союз мужчины и женщины».

Однако такое понятие представляется весьма поверхностным и не раскрывающим сущности данного явления, в то время как потребность в его конкретизации для целей правоприменения наблюдается как в частноправовой, так и в публично-правовой сферах.

Юридическое понятие брака

Опираясь на положения Семейного и Гражданского кодексов, правильнее, на мой взгляд, рассматривать брак как гражданско-правовой договор, заключаемый на добровольной основе между двумя физическими лицами, удовлетворяющими установленным законом требованиям (пол, возраст, дееспособность и пр.), и порождающий взаимные права и обязанности со дня госрегистрации 2 . В качестве гражданско-правового договора брак рассматривался и ранее 3 , и такая квалификация представляется обоснованной как в полной мере соответствующая понятию договора, приведенному в п. 1 ст. 420 ГК.

В то же время наиболее интересным и требующим обсуждения в практическом плане вопросом видится не столько гражданско-правовая характеристика брака, сколько требование его обязательной госрегистрации как существенное условие, легитимизирующее его в глазах государства 4 .

Хотя о последствиях несоблюдения данного правила в законе прямо не упоминается, судебная практика свидетельствует, что законодательство не содержит такого понятия, как «незарегистрированный брак», и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, не порождающее для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав, а также не влечет их охрану 5 . Применительно к имущественным правам это означает, что, к примеру, только нажитое в браке имущество (то есть приобретенное в период с момента регистрации брака) может признаваться совместной собственностью супругов и подлежать разделу в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ; только нахождение в браке позволяет пережившему супругу стать наследником первой очереди покойного (п. 1 ст. 1142 ГК); только факт нахождения в браке (даже впоследствии расторгнутом) позволяет одному супругу (бывшему) требовать от другого материальной поддержки (п. 2 ст. 89 Семейного кодекса) и т.д.

Наличие либо отсутствие зарегистрированного брака имеет существенное значение и для кредиторов по гражданско-правовым обязательствам. Так, несмотря на то что по обязательствам физического лица взыскание по общему правилу может быть обращено исключительно на принадлежащее ему имущество, при недостаточности такового кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества, для обращения взыскания (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса); обязательство, возникшее в период нахождения в браке по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо по инициативе одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, может быть признано общим, а долги, возникшие из такого обязательства, после расторжения брака – подлежащими распределению между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса 6 ); в деле о банкротстве гражданина-должника по общему правилу реализации подлежит его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (в том числе бывшему) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 Семейного кодекса) 7 .

Таким образом, наличие регистрации брака является ключевым моментом во многих частноправовых вопросах. Равным образом ее отсутствие – независимо от установления факта длительного совместного проживания, наличия общих детей и прочих признаков брачных отношений – не влечет наступления ни одного из перечисленных и подобных им последствий, что создает благодатную почву для злоупотреблений со стороны «гражданских супругов» в отношении не только третьих лиц, но и друг друга.

Например, нахождение двух лиц в сожительстве с переводом одним из сожителей на другого всей прибыли от предпринимательской деятельности первого и накоплением за собой исключительно долгов с целью последующего инициирования процедуры банкротства способно привести к тому, что интересам кредиторов такого лица может быть причинен весьма существенный ущерб, а должник, в свою очередь, не только избежит ответственности за свои действия, но и получит в результате существенную выгоду.

Другим примером может быть строительство дома в период нахождения в фактических брачных отношениях на участке, принадлежащем одному из сожителей, за счет средств другого, что не только не придаст такому имуществу статус совместно нажитого, но и способно – в случае спорных ситуаций – лишить лицо, за чей счет возведен дом, возможности добиться признания за собой каких-либо прав на него либо истребовать с другой стороны стоимость данного объекта недвижимости 8 .

Если согласиться с определением брака как гражданско-правового договора, столь радикальная позиция законодателя в отношении требований о госрегистрации брака как отправной точки возникновения личных имущественных и неимущественных прав, не допускающая компромиссов, очевидно, должна объясняться наличием высшей цели, необходимостью защиты таких ценностей, которые перевесили бы трудности, создаваемые действующим регулированием. Например, законодательное закрепление необходимости госрегистрации права на недвижимое имущество свидетельствует о признании государством публично-правового интереса в установлении принадлежности данного имущества конкретному лицу, чем обеспечиваются защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития 9 , что вполне разумно. Однако определить схожий интерес со стороны государства в необходимости регистрации брака, на мой взгляд, сложно.

О частичном применении к фактическим брачным отношениям семейного законодательства

Даже только частичное применение к фактическим брачным отношениям ряда положений семейного законодательства позволило бы, на мой взгляд, успешно разрешать описанные и многие другие аналогичные проблемы, особенно в сфере имущественных правоотношений. Такое предложение не является революционным – примеры придания некоторых юридических последствий фактическим брачным отношениям можно встретить в развитых зарубежных правопорядках. Яркой иллюстрацией может служить практикующееся в Германии заключение между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, так называемых «договоров о партнерстве», предметом которых является урегулирование личных имущественных отношений, при условии, что содержание таких договоров не будет затрагивать интересы третьих лиц или государства 10 .

Благодаря теории подразумеваемых соглашений (implied contract), согласно которой суд, исходя из поведения сторон, вправе установить наличие между фактическими супругами подразумеваемого соглашения, определяющего судьбу имущества, приобретенного в таких отношениях, за фактически установленными брачными отношениями признаются юридические последствия для определенных целей, (например, наследования, взыскания алиментов, раздела совместно нажитого имущества). Это практикуется и в некоторых штатах Америки (в частности, Колорадо, Айове, Техасе, Юте, Канзасе, Южной Каролине, Монтане и Нью-Гэмпшире) 11 .

Нечто похожее существовало и в отечественном праве. Согласно ст. 10 Кодекса законов о браке и семье РСФСР 1926 г. имущество, нажитое в течение брака, считалось общим имуществом супругов. В силу ст. 11 Кодекса данный режим распространялся и на имущество лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, хотя и не зарегистрированных, если эти лица взаимно признавали друг друга супругами или если брачные отношения между ними установлены судом по признакам фактической обстановки жизни. Доказательствами брачного сожительства для суда являлись факт сожительства, наличие общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами в личной переписке и других документах, а также – в зависимости от обстоятельств – взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и прочее (ст. 12) 12 . Последствиями такого регулирования стало то, что российская судебная практика и сейчас признает фактические брачные отношения, возникшие до вступления в силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. 13 и не зарегистрированные впоследствии, имеющими ту же юридическую силу, что и брачные 14 .

Проект федерального закона о внесении изменений в Семейный кодекс

В Думу внесен проект закона, которым предлагается ввести в Семейный кодекс понятие «фактические брачные отношения»

Стоит отметить, что в России попытка воссоздания схожего правового регулирования была предпринята в 2018 г. внесением в Госдуму проекта федерального закона, предусматривающего фактическое приравнивание при наличии определенных условий (совместное проживание в течение определенного времени, ведение общего хозяйства, наличие общих детей) сожительства к браку (законопроект № 368962-7). Ссылаясь на опыт других стран, автор законопроекта считал, что среди прочего признание в России «фактических брачных отношений» на законодательном уровне позволило бы значительно упростить разрешение возможной проблемы с разделом нажитого в таком союзе имущества, с чем, полагаю, трудно не согласиться.

Несмотря на то что инициатива не увенчалась успехом, отмечу, что с некоторыми оговорками она отнюдь не выглядит чем-то неприемлемым, однако обоснование предложенных поправок, как и они сами, требует корректировки, после чего к рассмотрению данного вопроса, на мой взгляд, стоит вернуться.

В качестве аргументов приведу следующие.

В споре о необходимости признания наличия юридических последствий незарегистрированных брачных отношений основной акцент, по моему мнению, должен быть не на решении вопроса, нужно ли уравнять в правах супругов и сожительствующих между собой лиц. Обладающие достаточной свободой воли, право- и дееспособностью люди вправе самостоятельно определять порядок построения личной жизни, в том числе регистрировать ли отношения в органах ЗАГС, тем более что санкций за отношения вне брака, как было в Средние века, законом не предусмотрено.

Что касается личных имущественных прав сожителей, то, если бы «на кону» стояли только они, можно было бы смело отклонять предложенную автором законопроекта № 368962-7 идею, поскольку и сейчас никто не запрещает лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, приобретая в собственность имущество, заключить письменное соглашение, определяющее судьбу этого имущества. В данном случае приходится признать, что люди сами должны нести ответственность за свою неосмотрительность, и вмешательство государства здесь не видится столь уж необходимым.

Кроме того, предложение об уравнивании фактических брачных отношений с браком исключительно по прошествии нескольких лет (пяти либо двух при рождении общих детей) оставляет нерешенной проблему статуса совместно приобретенного имущества в случае прекращения отношений до достижения данной временной отметки, что даже в случае принятия законопроекта № 368962-7 оставило бы существенный пробел в правовом регулировании.

Рассуждая об обоснованности признания за фактическими брачными отношениями статуса брачных, обратим внимание не на права «гражданских супругов», а на то, как подобное признание может сказаться на правах и законных интересах иных участников гражданского оборота. В связи с этим уместными представляются слова американского судьи Оливера Уенделла Холмса, полагавшего, что «право должно строиться исходя из предположения о “плохом человеке” (bad man theory) и вторгаться там, где среднестатистический эгоист, способный на самоограничение своих желаний только под угрозой принуждения, может в своем стремлении к личному преуспеванию ущемить интересы третьих лиц» 15 .

Презумпция совместной собственности

Как указывалось, отсутствие регистрации брачных отношений при их фактическом наличии может способствовать некоторым субъектам в извлечении существенных преимуществ из своего недобросовестного поведения, и правовая система, видя такие возможности, не может их игнорировать. В то же время признание наличия некоторых последствий фактических брачных отношений – например, с помощью распространения опровержимой презумпции совместной собственности на имущество, приобретенное на имя одного из «гражданских супругов» в период совместного проживания, – в одночасье способно закрыть эту «лазейку», причем предлагаемый способ является максимально простым, эффективным и минимально затратным.

Суды также нередко занимают сугубо формальную позицию по данному вопросу. Несмотря на буквальное толкование ст. 2 Семейного кодекса, в которой указано, что семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, к числу которых оно прямо относит: супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных), а применение данных норм к отношениям между другими родственниками и иными лицами допускается исключительно в случаях и в пределах, предусмотренных Кодексом, в котором о фактических брачных отношениях никак не упоминается, совокупный анализ действующих норм права все же позволяет прийти к выводу, что отсутствие зарегистрированного брака при его фактическом наличии не может рассматриваться как фактор, исключающий применение к состоящим в незарегистрированных отношениях лицам положений законодательства, регулирующих отношения между супругами.

Такое утверждение базируется главным образом на праве судов в отсутствие соответствующего правового регулирования, но при наличии необходимости разрешать споры, исходя из фундаментальных основ частного права (обязанности действовать добросовестно, а также запрета извлечения преимуществ из незаконного и (или) недобросовестного поведения), представляющих собой реализацию универсального запрета, закрепленного в ч. 3 ст. 17 Конституции и инкорпорированного практически во все отрасли законодательства.

Таким образом, несмотря на отсутствие норм, позволяющих применять к отношениям, основанным на незарегистрированном союзе, положения Семейного кодекса, в качестве таковых могут выступить нормы п. 3 ст. 1 и ст. 10 ГК. Это подтверждается и неоднократно выраженной Конституционным Судом правовой позицией о допустимости использования в качестве критериев оценки правомерности поведения субъектов соответствующих правоотношений – при отсутствии конкретных запретов в законодательстве – норм, закрепляющих общие принципы гражданского права 16 . Схожий вывод можно сделать из содержания ст. 4 Семейного кодекса.

Логика, позволяющая прийти к такому выводу, проста – никто не запрещает жить, не регистрируя брак, приобретать совместное имущество, а также совершать иные действия, характерные для лиц, находящихся в браке. Вместе с тем, поскольку в обществе существуют некие стандарты добросовестного поведения (под которым по общему правилу понимается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы других лиц, содействующих им, в том числе в получении необходимой информации 17 ), лица, состоящие в отношениях, в которых наличествуют все существенные условия брака как гражданско-правового договора, согласованных и исполненных их конклюдентными действиями, в случае возникновения у одного из них (или обоих) обязательств перед третьими лицами должны раскрыть перед кредиторами информацию о наличии у них имущества, способного удовлетворить их требования. Аналогичным образом в случае прекращения незарегистрированных отношений данные принципы требуют от «гражданских супругов» произвести честный раздел совместно приобретенного (созданного) имущества, поскольку именно такое поведение соответствует общепризнанному стандарту добросовестности.

Если ожидаемые действия не осуществляются, именно суд – в случае передачи спора на его рассмотрение – обязан принять все законные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц, перечень которых не является исчерпывающим. При условии установления фактического наличия между сторонами всех элементов брака как гражданского договора, за исключением его регистрации в установленном порядке, наиболее действенной из таких мер как раз может быть признание со ссылкой на п. 3 ст. 1 и ст. 10 ГК возникшего в собственности одного из «гражданских супругов» имущества совместно нажитым и применение к нему соответствующих норм Семейного кодекса.

По сути, такое толкование закона есть не что иное, как реализация в России применяемой судами США теории подразумеваемых соглашений (implied contract), но с опорой на фундаментальные основы отечественного частного права. На практике это может означать, что, если, к примеру, в процессе рассмотрения дела о банкротстве гражданина выяснится, что должник долгое время состоит в фактических брачных отношениях, в которых на имя его (ее) «гражданского супруга/супруги» было приобретено имущество, стоимость которого очевидно превышает личные доходы его титульного владельца, данное обстоятельство может быть основанием для обращения к «гражданскому супругу/супруге» для получения объяснений относительно источников возникновения соответствующих денежных средств.

Со стороны кредиторов или финансового управляющего такие вопросы могут быть заданы, например, путем обращения в суд с исковым заявлением о признании спорного имущества совместно нажитым и его включении в конкурсную массу независимо от фактического отсутствия зарегистрированного брака.

Если в рамках рассмотрения спора кредиторы либо финансовый управляющий предоставят суду убедительные доказательства невозможности приобретения имущества его титульным владельцем на личные доходы, будет установлен факт длительного совместного проживания «гражданских супругов» либо представлены иные, пусть и косвенные, доказательства того, что имущество приобреталось совместно, на собственника имущества может быть перенесено бремя опровержения приведенных доводов 18 , поскольку такие действия могут свидетельствовать о наличии признаков злоупотребления правом, а это дает суду право принять меры, приведенные в п. 2 и 3 ст. 10 ГК, – в частности, применить к имуществу, приобретенному одним из «гражданских супругов», соответствующие положения гл. 7 и 9 Семейного кодекса. При этом, если утверждения о совместном приобретении имущества неверны, для его титульного владельца не должно составить труда представить суду доказательства, опровергающие утверждения оппонентов.

Преимуществом такого подхода можно назвать и то, что установление факта совместного приобретения имущества не приведет к его полному изъятию, так как изыматься будет лишь доля, принадлежащая непосредственно должнику. Доля же его «гражданского супруга» останется неприкосновенной.

Таким образом, в отсутствие специального регулирования даже применение основных начал гражданского законодательства способно содействовать восстановлению справедливости в подобных ситуациях, однако такой путь должен являться скорее исключением, нежели правилом, тем более что проблема носит явно не единичный характер, а разработка эффективной законодательной базы не представляется трудновыполнимой задачей.

Свидетельский иммунитет

Еще одним немаловажным, но затрагивающим личные неимущественные права «гражданских супругов» обстоятельством, на которое почему-то редко обращают внимание, является отсутствие у таких лиц – независимо от продолжительности совместного проживания и иных факторов – права не свидетельствовать друг против друга в суде, причем в рамках не только уголовного, но и иных видов судопроизводства (например, п. 2 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ). Причиной является императивно установленное правило о предоставлении свидетельского иммунитета исчерпывающему перечню лиц 19 , куда в силу однозначного непризнания сожительства государством лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не входят. Между тем подобное правовое регулирование как принуждающее человека зачастую идти против близких ему людей – еще один аргумент в пользу необходимости изменения подхода к проблеме.

Предоставляя свидетельский иммунитет только супругам, законодатель не учитывает немаловажный фактор – современную действительность.

Если на более раннем этапе потребность общества в официальном признании брака со стороны государства была по большей части обусловлена культурными традициями, а также морально-нравственными соображениями и действительно имела значение, то в настоящее время регистрация брака воспринимается многими исключительно как «штамп в паспорте», а совместное проживание, ведение общего хозяйства и даже наличие детей, рожденных от лиц, в браке не состоящих, в целом больше не рассматриваются как отклонение от нормы. Нередко лица, состоящие между собой в родстве, годами не поддерживают отношения. При таком положении случаи, когда, например, биологические родители, никогда не воспитывавшие своих детей, по сути, лишь «номинально» обладают свидетельским иммунитетом, в то время как лица, состоящие в фактических брачных отношениях, вынуждены давать показания друг против друга под угрозой уголовного преследования, представляются абсурдом. В связи с этим признание наличия свидетельского иммунитета за лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, стало бы, на мой взгляд, существенным шагом к совершенствованию законодательства.

Негативные последствия

Безусловно, признание юридических последствий фактических брачных отношений неизбежно повлечет негативные аспекты. К таковым можно будет отнести, например, появление явно безосновательных исков о признании совместно нажитым имущества, приобретенного одним из «гражданских супругов» до вступления в незарегистрированные отношения, оспаривание сделок по продаже совместно нажитого имущества, отказ от дачи свидетельских показаний по причине фиктивного состояния с подсудимым (ответчиком и т.п.) в фактических брачных отношениях и т.д. Решение данных вопросов далеко не всегда может быть простой задачей, однако, взвесив все pro и contra, отмечу, что признание юридических последствий фактических брачных отношений видится гораздо меньшим злом, нежели игнорирование этого явления.

1 Философский энциклопедический словарь. М., 1983, С. 60.

2 О возрасте и дееспособности см. ст. 12 и 14 Семейного кодекса РФ. Возникновение супружеских прав и обязанностей именно со дня регистрации заключения брака в органах ЗАГС закреплено в п. 2 ст. 10 Семейного кодекса.

3 См. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х т. СПб.: Синодальная типография, 1896.

4 На это, в частности, прямо указывает п. 2 ст. 1 Семейного кодекса.

5 См., например, Определение Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. № 26-О, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 9 апреля 2019 г. по делу № 33-3807/2019 и др., хотя из данного правила все же есть исключения.

6 См. также Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. № 4-КГ17- 28.

7 Пункт 7 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

8 См, например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 июня 2020 г. по делу № 5-КГ20-29, 2-2159/2019.

9 Постановление КС РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П; определения от 5 июля 2001 г. № 132-О и № 154-О, от 29 января 2015 г. № 216-О и др.

10 Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. 2001. № 10.

11 Назарова А.С. Правовое регулирование фактических брачных отношений в Российской Федерации и США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения № 5-2016; «Без свадьбы женаты: Надо ли сожительство приравнивать к браку».

12 Кодекс законов о браке, семье и опеке. Введен в действие Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г. «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке».

Статьи 11 и 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке были впоследствии признаны утратившими силу Указом Президиума ВС РСФСР от 16 апреля 1945 г. «Об изменениях Кодекса законов о браке, семье и опеке и Гражданского процессуального кодекса РСФСР».

13 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания “Мать-героиня” и учреждении ордена “Материнская слава” и медали “Медаль материнства”».

14 См., например, Определение КС от 17 мая 1995 г. № 26-О; п. 18 Постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

15 См.: Holmes O.W. The Path of the Law // 10 Harvard Law Review. 1897. P. 457 ff.

16 Определение КС от 18 января 2011 г. № 8-О-П.

17 Пункт 1 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

18 Идея перехода бремени доказывания при наличии определенных обстоятельств не является чем-то принципиально новым, и, несмотря на отсутствие прямого законодательного закрепления, неоднократно применялась российскими судами. Суть ее в том, что, невзирая на общее правило, возлагающее на каждое участвующее в деле лицо бремя доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то именно на последнего должно перейти бремя опровержения изложенных истцом доводов. Возложение же на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 3 июля 2012 г. № 2341/12, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18 января 2018 г. № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016 и др.).

19 Например, согласно п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя, супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 Кодекса.

Источник https://101jurist.com/semejnyj-kodeks/brak/fakticheskij-kakaya-pravovaya-sila.html

Источник https://businessman.ru/brak-fakticheskiy-opredelenie-priznaki-i-primeryi.html

Источник https://www.advgazeta.ru/mneniya/priznanie-yuridicheskikh-posledstviy-fakticheskikh-brachnykh-otnosheniy-pro-i-contra/